14:28:32 Пятница, 29 марта
Дело Белозерцева Осторожно: мошенники НКО Здоровье ДТП в Пензе Нацпроекты Строительство Транспорт Рейтинги Угадай, кто на фото!

«Цветную революцию» в РФ пытаются совершить прозападные силы — мнения экспертов

09:53 | 25.01.2012 | Аналитика

Печать

25 января 2012. PenzaNews. Иностранные журналисты и обозреватели продолжают с интересом наблюдать за развитием политических событий, происходящих в России накануне выборов президента, которые запланированы на 4 марта 2012 года.

Памятник руководителям второго народного ополчения Минину и Пожарскому. Москва, Красная площадь

Фотография © PenzaNews Купить фотографию

Зарубежные аналитики отмечают, что голосование должно пройти без нарушений избирательного законодательства, в спокойной и демократичной обстановке, благодаря которой граждане смогут сделать свой выбор на ближайшие шесть лет.

Вместе с тем последние события в общественной жизни государства, среди которых заранее спланированные массовые акции протеста, жесткие политические требования и встречи российских оппозиционеров с прозападными консультантами, заставляют экспертов более серьезно задуматься о возможности реализации в стране сценария «цветной революции».

Генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова считает, что некоторые вашингтонские круги совместно с представителями так называемой «оппозиции» попытаются использовать предстоящие президентские выборы с целью смены власти в России.

«Прибытие на пост посла США в Москве высококвалифицированного специалиста по подрывной работе Майкла Макфола, который уже на второй день работы провел встречу с «западной диссидентурой» — как в свое время называл себя и единомышленников Владимир Буковский — четко обозначает приоритеты Вашингтона в России. При этом США настаивают на полной свободе действий для своих подопечных», — отметила она.

На встречу с новым послом США, которая состоялась 17 января 2012 года, были приглашены представители гражданского общества России, включая лидера «Движения в защиту Химкинского леса» Евгению Чирикову, правозащитника Льва Пономарева, руководителя российского отделения «Transparency International» Елену Панфилову, главу ассоциации «Голос» Лилию Шибанову, журналистку Ольгу Романову, главу Федерации автовладельцев России Сергея Канаева и председателя движения защиты прав предпринимателей «Бизнес-солидарность» Яну Яковлеву, а также оппозиционеры, в том числе член фракции КПРФ Леонид Калашников, «справедливоросы» Оксана Дмитриева и Илья Пономарев, председатель «Яблока» Сергей Митрохин и сопредседатели незарегистрированной Партии народной свободы Борис Немцов и Владимир Рыжков.

Многие российские политики, видные общественные деятели, журналисты и блогеры осудили встречу представителей Госдумы с новым послом США, а некоторые даже обвинили дипломата в подготовке на территории страны «цветной революции». Сам Майкл Макфол отнесся к такой оценке его встречи с удивлением, напомнил, что ранее с оппозиционерами во время своего визита в Россию встречался и президент США Барак Обама, а также подчеркнул, что политика «перезагрузки» отношений между Россией и Америкой не изменилась. В то же время глава пресс-службы Госдепа США Виктория Нуланд не отрицает, что Вашингтон ждет от нового посла более активного взаимодействия с представителями гражданского общества России. Она подтвердила также, что Майкл Макфол является «экспертом по демократии», имеющим множество контактов с представителями самых разных политических сил России.

По мнению председателя комитета Государственной думы РФ по международным делам Алексея Пушкова, дипломата Майкла Макфола может ожидать судьба бывшего посла США в России Александра Вершбоу и бывшего британского посла Тони Брентона, если он продолжит «продвижение демократии».

Политик напомнил, что Вершбоу и Брентон через некоторое время после прибытия в Москву в ущерб своим основным функциям серьезно увлеклись продвижением демократии в России, встречами с оппозицией и представителями гражданского общества.

«Вершбоу сменил свое место работы, потому что США нужен посол, который имеет доступ и влияние в Москве на государственном уровне, а не просто посол, к которому хорошо относятся неправительственные организации и оппозиция. У господина Брентона как у профессионального дипломата тоже возникли проблемы с выполнением его основных функций — хотя представители оппозиции к нему очень хорошо относились, британское правительство было вынуждено его заменить», — сказал Алексей Пушков.

По словам аналитика Фонда стратегической культуры Елены Пустовойтовой, Майкла Макфола следует считать специалистом по «цветным революциям» не только потому, что он — старший советник Национального демократического института США (NDI), финансируемого Госдепом, но и потому, что он автор идеологии и техники исполнения «оранжевой революции» в Украине.

«Очевидный успех в Киеве вдохновил — и продолжает вдохновлять — Госдепартамент США уже потому, что из Киева хорошо видна и Россия. Соавтор книги «Оранжевая революция: истоки демократического прорыва Украины», написанной вместе с Андерсом Аслундом, Макфол не был, как Аслунд, полевым командиром «оранжевых». Его призвание иное — в тиши кабинета разрабатывать методы ведения борьбы и способы привлечения к ней «уличного мяса». Согласитесь: такая война — без десантов и пушек, без бомбардировок и даже руками жаждущих «американской свободы» граждан есть верх политического бизнеса и дорогого стоит. Специальный помощник президента Барака Обамы по вопросам национальной безопасности и директор отдела России и Евразии при Совете национальной безопасности США, Макфол, как пишут западные СМИ, имеет множество знакомств и связей в России, и то, что он оказался у нас, мягко говоря, нежеланным гостем, там вызывает изумление. Американцам как-то не приходит в голову, что любой житель России, заявивший публично, что Барак Обама «параноидальный лидер, которому нужны внешние враги для обретения легитимности внутри страны», на всю оставшуюся жизнь оказался бы «невъездным» в Соединенные Штаты. А именно так Макфол прокомментировал послание Владимира Путина Федеральному собранию в 2007 году», — пояснила аналитик.

На минувшей неделе также стало известно, что бывший глава канцелярии премьер-министра Великобритании Джонатан Пауэлл фактически признал, что британских шпионов поймали с поличным в России более пяти лет назад. В 2006 году в эфире федерального телеканала был показан сюжет об участии сотрудников посольства Великобритании в разведывательной деятельности и использовании английскими спецслужбами камня со встроенным передатчиком для связи со своими агентами в Москве. В то время британские власти отказались как-либо комментировать появившуюся информацию, а в Интернете появились обвинения в адрес автора программы в связи с распространением заведомо ложных сведений.

Примечательно, что один из обличенных в сюжете сотрудников посольства Великобритании работал в отделе, осуществляющем финансирование проектов российских неправительственных организаций (НПО), включая Московскую Хельсинскую группу и Фонд «Новая Евразия».

Как отмечает «The Financial Times», некоторые эксперты полагают, что признание Пауэлла приведет к усилению обвинений в адрес российских НПО в пособничестве Западу в попытках смены власти в Москве. Сотрудник Московского центра Карнеги Николай Петров считает, что в нынешней политической ситуации признание бывшего британского чиновника может использоваться как доказательство того, что российский премьер Владимир Путин был прав, заявляя о том, что иностранные спецслужбы стоят за недавними акциями протеста в стране.

Напомним, что ранее председатель правительства РФ Владимир Путин фактически обвинил США и, в частности, госсекретаря Хиллари Клинтон в разжигании протестов российской оппозиции против итогов выборов в декабре 2011 года и его планов по возвращению в президентское кресло после выборов в марте 2012 года. Однако Хиллари Клинтон выступила с опровержением высказываний относительно причастности своей страны к митингам, отметив, что «дело не в США, а в российском народе».

Во время своего недавнего визита в Москву первый заместитель госсекретаря США Уильям Бернс также заявил, что США абсолютно не заинтересованы во вмешательстве в российскую политику. По его словам, политическое будущее России «должны определять ее граждане, а не американцы или кто-то еще», при этом США продолжат «поддерживать тех представителей России, которые внутри политической системы и вне ее выступают за прозрачность и ответственность».

Между тем, как сообщил в конце 2011 года заместитель госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филип Гордон, администрация США вела переговоры с Конгрессом о создании нового фонда помощи российским неправительственным организациям, «стремящимся к созданию более плюралистического и открытого общества».

По его словам, с 2009 года США выделили примерно 160 млн. долларов на поддержку программ по защите прав человека, борьбе с коррупцией, поддержке независимых СМИ и демократии в России.

«Недавно американские средства использовались для поддержки независимого наблюдения за выборами в Госдуму и образовательных программ для независимых СМИ по профессиональному и беспристрастному освещению событий, для обеспечения участия информированных граждан в выборах и для более эффективного проведения опросов общественного мнения», – пояснил Филип Гордон.

Учитывая заявления американского чиновника, многие эксперты в России и за рубежом видят серьезные основания полагать, что США оказывают и будут продолжать оказывать поддержку оппозиционному движению в России с целью смены власти по сценарию «цветных революций», которые были отработаны в Украине, Грузии и Киргизии, и пока не удались в Белоруссии, Армении и Молдавии.

По мнению американского аналитика, автора книги «Столетие войны: англо-американская нефтяная политика и Новый мировой порядок» Уильяма Энгдаля (William Engdahl), крупнейшие западные СМИ предпочли либо проигнорировать, либо приуменьшить значимость сделанного премьером Путиным заявления. Однако даже при самом минимальном анализе фактов становится ясно, что Владимир Путин недооценил степень вмешательства правительства США в политические процессы страны.

«Хиллари забывает, что Россия — это не Тунис или Йемен и даже не Египет, а вторая ядерная сверхдержава в мире, а, как известно, игры с термоядерным огнем могут плохо закончиться. Давайте внимательно рассмотрим обвинение, высказанное Путиным об американском вмешательстве в избирательный процесс. Если приглядеться, мы увидим прямое указание в их годовом отчете от августа 2011 года, что неправительственная организация со штаб-квартирой в Вашингтоне c безобидным названием Национальный фонд развития демократии (NED) занимается деятельностью по всей России. NED финансирует международный пресс-центр в Москве, где 80 зарубежных НПО могут проводить пресс-конференции на любую интересующую их тему. Он финансирует многочисленные семинары по «продвижению молодежи» и лидерству, чтобы «помочь молодежи заниматься политической активностью». На самом деле, они официально истратили 2 млн. 783 тыс. долларов в 2010 году на десятки таких программ по всей России. NED также финансирует ключевые моменты российского «независимого» избирательного мониторинга, без которого жалобы о фальсификациях на выборах были бы невозможны. Они частично финансируют Региональную гражданскую организацию в защиту демократических прав и свобод «Голос». Согласно годовому отчету NED, средства ушли на «проведение подробного анализа избирательных циклов осени 2010 года и 2011 года, что включает в себя мониторинг СМИ, мониторинг политической агитации, деятельности избирательных комиссий и других аспектов применения избирательного законодательства в долгосрочной перспективе в преддверии выборов». В сентябре 2011 года, за несколько недель до декабрьских выборов в России, NED профинансировал закрытую конференцию в Вашингтоне с участием российской «независимой» организации по оценке общественного мнения «Левада-Центр». Согласно данным сайта NED, центр, проведя серию опросов общественного мнения на деньги от NED, предоставил информацию о настроениях электората в преддверии думских и президентских выборов, восприятии кандидатов и партий и уверенности избирателей в системе «управляемой демократии», которая сложилась в последнее десятилетие», — отметил эксперт.

О том, что Америка финансирует оппозиционную деятельность в России, также свидетельствуют признания одного из активистов движения «Солидарность» и незарегистрированной партии ПАРНАС Максима Петровича, опубликованные в прессе.

«Возьмем, к примеру, денежные средства, которые регулярно поступают на счета наших оппозиционных организаций. Откуда они? Могу совершенно уверенно утверждать: из США, из бюджета страны, то есть деньги американских налогоплательщиков. Механизм их получения нашими оппозиционерами довольно запутан, но я досконально в нем разобрался, когда в 2010 году стал директором некоммерческого фонда «Образ будущего» — одной из тех контор, что как будто бы специально созданы для получения денег Госдепа США, выделяемых на «поддержку демократических сил» в Российской Федерации. Мы вместе с одним из знаковых оппозиционных активистов, а также некоторыми другими лицами создали этот фонд и получали средства от американцев на проект «Развитие информационных технологий». Но цель проекта на самом деле имела опосредованное отношение к настоящим информтехнологиям, а скорее напоминала подготовку в России условий к реализации ставшего уже классическим сценария так называемой «твиттерной революции», наподобие тех, что произошли этой весной в Тунисе, Египте, Ливии и других странах» — рассказал Максим Петрович.

По его словам, одна из основных схем финансирования подобной деятельности заключается в том, что Госдеп выделяет крупнейшим американским организациям — Агентству США по международному развитию (USAID) и NED — огромные суммы, исчисляющиеся сотнями миллионов долларов, на «поддержку демократии» по всему миру. Те, в свою очередь, весьма активно опекают оппозиционеров и правозащитников: выделяют им деньги на акции, опрашивают по интересующим американцев вопросам и дают определенные задания. Затем USAID и NED переводят часть полученных от Госдепа США средств в качестве грантов американским неправительственным организациям рангом пониже, таким как Международный республиканский институт (IRI) и Национальный демократический институт (NDI), которые уже по собственным программам с благозвучными названиями выделяют деньги в виде «пожертвований» российским неправительственным организациям.

Политолог Сергей Елишев считает, что зарубежные спецслужбы при активной поддержке «пятой колонны» внутри страны предпринимают попытку осуществления спецоперации по организации в России очередной революции по «ливийскому сценарию», при этом основную ставку они делают на молодежь. По его словам, целью действий «внесистемной» оппозиции является срыв президентских выборов в России и недопущение избрания Владимира Путина главой государства.

«Владимир Путин — это та личность, которая, как бы к нему кто не относился, мешает на данный момент этим силам начать форсированный процесс расчленения Российской Федерации», — отметил он.

Известный в Канаде аналитик и научный сотрудник монреальского Центра исследований проблем глобализации Стивен Лендман (Stephen Lendman) также не исключил возможность того, что Вашингтон уже вмешался в российские выборы, как это неоднократно случалось во многих других странах.

«В Гаити в первом туре президентских выборов в 2010 году и во втором туре в 2011 году низкие манипуляции привели к власти скрытого дювальериста Мишель Мартелли по прозвищу «Сладкий Микки». Вашингтон вполне может стоять за уличными протестами в России, поскольку в этих событиях прослеживается знакомый стиль. На протяжении десятилетий Америка совершенствовала технологию. В 1990-е годы стратеги корпорации RAND разработали концепцию «роения» для описания «моделей общения и движения» пчел и других насекомых, которую они стали применять различными способами в вооруженных конфликтах. Вашингтон успешно использовал ее против Милошевича в Сербии. NED, IRI и NDI также были привлечены к этой работе. Процесс повторили во время «революции роз» в Грузии, сместив Эдуарда Шеварднадзе и поставив во главе страны марионетку США Михаила Саакашвили. «Оранжевая революция» 2004 года в Украине была проведена по схожему сценарию с уходом со сцены Виктора Януковича и приходом к власти поддерживаемого Вашингтоном Виктора Ющенко. Организованные Америкой «шафрановая революция» 2007 года в Мьянме и «зеленая революция» 2009 года в Иране закончились крахом, и смена режима все еще планируется в этих странах. Поэтому есть большая вероятность того, что российские протесты могут быть «сделаны в США». Это случается не в первый и не в последний раз», — пояснил аналитик

При этом он добавил, что политическая элита Вашингтона питает отвращение к демократии как у себя в стране, так и за ее пределами. Доказательством этому служат имперские войны, многочисленные перевороты, акции по свержению и дестабилизации власти, а также репрессивная политика и фальсификации на выборах внутри самих Соединенных Штатов, с помощью которых при поддержке СМИ официальным властям пока удается подавлять истинную демократию.

Неудивительно, что на фоне растущего недовольства иностранным вмешательством в политическую и общественную жизнь России все чаще звучат предложения об ужесточении законодательства о деятельности зарубежных граждан и организаций. В частности, активисты призывают принять закон, аналогичный существующему в США уже более 70 лет закону о регистрации иностранных агентов (The Foreign Agents Registration Act), чтобы ограничить иностранное влияние внутри страны.

Как пояснила аналитик Фонда стратегической культуры Елена Пустовойтова, в США этот закон предписывает, что подотчетной закону деятельностью иностранного агента, который может быть и американцем по паспорту, считается политическая деятельность, связи с общественностью и СМИ, информационные услуги, политическое консультирование, сбор и выдача финансовых средств и ценных предметов, представление интересов иностранных государств на территории США. Подобная деятельность находится под надзором спецслужб и подлежит контролю Генерального прокурора, а занимающиеся ею агенты тщательно регистрируются и регулярно отчитываются о своей работе перед Генеральной прокуратурой. Санкции в отношении иностранцев, нарушивших закон, включают штраф в 10 тыс. долларов, пятилетнее тюремное заключение и депортацию из страны.

Как считает генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова, такой закон необходимо принять в России.

«Прежде чем вводить свободную конкуренцию в политическом поле, необходимо установить честные и справедливые условия для этого процесса. Сегодня такие правила отсутствуют, ибо большая часть общественно-политического пространства занята западными и клонированными ими российскими неправительственными организациями», — сказала она.

«Цветными революциями» чаще всего называют серию массовых уличных беспорядков и протестов населения, обычно завершающихся сменой политического режима в ряде стран Восточной Европы и арабского мира без военного участия.

Наиболее классический тип «цветной революции» – «оранжевая революция» в Украине, «революция роз» в Грузии, «тюльпановая революция» в Киргизии, а также свержение ряда высших руководителей — Мичьяра в Словакии или Милошевича в Сербии.

Эксперты отмечают, что «цветные революции» становятся успешны только в тех странах, где слабая политическая власть сочетается со свободой слова, оппозиция располагает значимой поддержкой снизу в каком-либо регионе страны, а также там, где на момент революции активно проявляют себя оппозиционные молодежные организации.

Главным отличительным признаком «цветных революций» и их сторонники, и противники признают наличие единого сценария развития событий. Формой революции являются массовые митинги и демонстрации с антикоррупционными и радикально-демократическими лозунгами, которые, как правило, проводятся оппозицией после выборов в той или иной стране и первоначально носят мирный характер, но позже перерастают в кампанию неповиновения власти.

Актуальное