Вступил в силу приговор гражданину Украины, убившему коллегу топором в Голицино
Печать
Пенза, 9 февраля 2016. PenzaNews. Пензенский областной суд оставил без изменения приговор Нижнеломовского районного суда, которым гражданин Украины Александр Посохов приговорен к 8 годам лишения свободы за убийство коллеги с помощью топора.
Фотография © PenzaNews Купить фотографию
«Суд установил, что 24 сентября 2015 года в вечернее время мужчина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в будке, расположенной у летней карды ООО «Конный завод «Велес» в районе села Голицыно. В ходе ссоры с коллегой он нанес ему обухом топора 4 удара в область головы. От полученных повреждений мужчина 1980 года рождения скончался на месте преступления», — сообщила ИА «PenzaNews» пресс-секретарь Пензенского областного суда Наталья Быченкова.
Она добавила, что в судебном заседании Александр Посохов признал свою вину.
«Он пояснил, что в феврале 2015 года приехал в Нижнеломовский район к своей сестре и получил временное убежище на территории России. Вместе с убитым они работали на конном заводе скотниками — пасли крупнорогатый скот на летней карде. Жили они в будке от грузового автомобиля. 24 сентября мужчины совместно употребляли спиртные напитки, конфликт между ними произошел из-за того, что вечером потерпевший выгнал коров из карды. Об убийстве сотрудникам полиции гражданин Украины сообщил на следующий день», — уточнила собеседница агентства.
Наталья Быченкова отметила, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании и состояние его здоровья.
«Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Отбывать наказание Александр Посохов будет в исправительной колонии строгого режима. Также с него в пользу потерпевшей постановлено взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. рублей и расходы на погребение», — сказала пресс-секретарь областного суда.
Она подчеркнула, что он не согласился с назначенным наказанием и размером компенсации и подал апелляционную жалобу, которая была оставлена без удовлетворения.
