Пенза, 10 сентября 2026. PenzaNews. Приговор Железнодорожного районного суда Пензы, в соответствии с которым 32-летний житель Городищенского района получил 3,5 года колонии общего режима за хищение у граждан более 2,7 млн. рублей под предлогом ремонта квартир и незаконный оборот наркотиков, вступил в законную силу. Об этом говорится в сообщении пресс-службы прокуратуры Пензенской области.

© Фото из архива ИА «PenzaNews» Купить фотографию

«По делу установлено, что в октябре 2023 года осужденный разместил в сети интернет объявление об оказании им услуг по выполнению строительных и отделочных работ. Получив в январе 2024 года на указанное объявление заявку от пенсионерки из Пензы на выполнение ремонта в квартире, он, создавая образ благонадежного и ответственного исполнителя, в целях формирования дальнейшего доверительного отношения к себе со стороны потерпевшей заключил с ней договор подряда. Он убедил женщину в том, что выполнит работы по заниженной стоимости, а также приобретет отделочные материалы по цене ниже рыночной. Получив от пенсионерки 79 тыс. рублей, незначительную часть из них он потратил на приобретение материалов, а другую — на личные нужды», — сказано в пресс-релизе.

В нем добавляется, что затем злоумышленник заключил с жителями Пензы еще два договора подряда на оказание услуг по ремонту квартир.

«Учитывая проведение большого объема работ, с целью создания видимости выполнения взятых на себя обязательств мошенник тратил малую часть полученных от потерпевших денежных средств на приобретение материалов и привлечение неквалифицированных рабочих. Однако обязательства по договорам осужденный не исполнил, причинив потерпевшим имущественный ущерб на сумму 2 млн. 46 тыс. 748 рублей и 660 тыс. рублей соответственно», — отмечается в тексте.

В сообщении также указано, что в ноябре 2025 года мужчина приобрел через интернет за 3 тыс. 490 рублей синтетический наркотик, который забрал из закладки, после чего был задержан сотрудниками полиции.

«Вину в совершении преступлений осужденный признал, частично возместил причиненный имущественный ущерб одному из потерпевших», — уточняется в пресс-релизе.

В нем добавляется, что мужчина и его защитник подали на приговор суда апелляционные жалобы, которые облсуд оставил без удовлетворения.