Суды трех инстанций признали правомерность наложения штрафа на «Пензенскую горэлектросеть»
Печать
Пенза, 22 июня 2011. PenzaNews. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и решение Арбитражного суда Пензенской области, отказав ЗАО «Пензенская горэлектросеть» в удовлетворении требований о признании недействительным постановления должностного лица пензенского УФАС России о наложении административного штрафа.
«В январе 2010 года комиссия пензенского УФАС России вынесла решение о признании ЗАО «Пензенская горэлектросеть» нарушившим требования ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в предъявлении необоснованных требований при осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств нежилого помещения ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к электрическим сетям ЗАО «Пензенская горэлектросеть», — пояснила ИА «PenzaNews» и.о. руководителя управления Татьяна Бутузова.
Она сообщила, что данные требования могли привести к дополнительным, не предусмотренным законодательством расходам ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» при оплате услуг за технологическое присоединение принадлежащего ему объекта и выполнению необоснованных работ.
«14 января 2010 года указанные действия ЗАО «Пензенская горэлектросеть» были признаны антимонопольным органом злоупотреблением доминирующим положением с выдачей предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, в частности, об исключении из договора, направленного в адрес ЗАО, необоснованных требований об оплате технологического присоединения в размере, превышающем 550 рублей», — сказала собеседница агентства.
В соответствии со статьей 14.31 КоАП РФ на ЗАО «Пензенская горэлектросеть» был наложен административный штраф в размере 906 тыс. 960 рублей.
Вынесенное постановление о наложении штрафа было обжаловано ЗАО «Пензенская горэлектросеть» в судебном порядке. Однако суд первой инстанции отказал обществу в удовлетворении заявленных требований, признав, что антимонопольный орган действовал в соответствии с законодательством и в рамках своих полномочий.
«Суды апелляционной и кассационной инстанции подтвердили законность такого решения», — резюмировала Татьяна Бутузова.