Пенза, 17 августа 2009. PenzaNews. Прокурор Наровчатского района обратился в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Кармеева к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Кармеев выставил на торги имущество, не принадлежащее должнику, а находящееся на балансе муниципального образования. Было продано также здание Плесковского сельсовета Наровчатского района. В результате продажи административного здания частному лицу было поставлено под угрозу проведение выборов и деятельность самого сельского совета.

«Арбитражный управляющий игнорировал положение закона о преимущественном праве сельскохозяйственных организаций, расположенных в данной местности, на приобретение объектов недвижимости СПК «Заветы Ильича». Руководители хозяйств и фермеры не были уведомлены о возможности приобретения имущества кооператива по оценочной стоимости», — сообщили ИА «PenzaNews» в пресс-службе прокуратуры Пензенской области.

Кроме того, все полученные от продажи 19 объектов должника денежные средства, были зачислены в кассу СПК «Заветы Ильича». Закон требует зачисления всех денежных поступлений в период конкурсного производства на единственный расчетный счет должника.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16 февраля 2009 года в удовлетворении требований прокуратуры Наровчатского района было отказано. Суд освободил арбитражного управляющего Кармеева от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Кармеев в добровольном порядке расторг незаконные сделки.

Однако прокуратура области, не согласившись с вынесенным решением, подала апелляционную жалобу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2009 года это решение Арбитражного суда Пензенской области было отменено. Арбитражный управляющий Кармеев привлечен к ответственности по ч.3 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в виде штрафа в размере 3 тыс. рублей. Кармеев обжаловал в кассационном порядке решение суда апелляционной инстанции. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа жалоба оставлена без удовлетворения.

Суд обоснованно посчитал, что добровольное расторжение конкурсным управляющим незаконно заключенных сделок не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения, поскольку действия арбитражного управляющего создали угрозу охраняемым общественным отношениям.