Пенза, 23 сентября 2009. PenzaNews. Пензенское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Компьютерный центр» на действия комиссии Пензенского архитектурно-строительного колледжа при проведении запроса котировок на покупку компьютерной и оргтехники. Заявку компьютерной фирмы отклонили, так как в ней не было оговорено условие предоставления гарантии на весь поставляемый товар.

«Заявка была подана ООО «Компьютерный центр» по утвержденной заказчиком форме, в которой от участников не требовалось указания срока гарантии, но данное требование содержалось в извещении. Таким образом, пензенским УФАС России установлено несовпадение формы котировочной заявки и извещения. Также комиссией антимонопольного органа отмечено, что в законе о размещении заказов указан исчерпывающий перечень сведений, которые должна содержать котировочная заявка, и условие о предоставлении гарантии среди них отсутствует», — сообщили ИА «PenzaNews» в пресс-службе управления антимонопольной службы.

Представители ФГОУ СПО «Пензенский архитектурно-строительный колледж» на рассмотрении жалобы заявили, что во время процедуры рассмотрения и оценки котировочных заявок единой комиссией заказчика было выявлено несоответствие характеристик предлагаемого ООО «Компьютерный центр» оборудования техническим характеристикам, установленным в извещении. Однако данный факт в нарушение закона о размещении заказов не был зафиксирован в протоколе.

Рассмотрев представленные материалы и заслушав доводы сторон, комиссия пензенского УФАС России признала государственного заказчика — ФГОУ СПО «Пензенский архитектурно-строительный колледж» нарушившим часть 2 статьи 45; единую комиссию государственного заказчика — части 3, 4 статьи 47 Федерального закона от 21 июля 2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Принято решение о выдаче государственному заказчику, единой комиссии государственного заказчика предписание об устранении нарушений закона о размещении заказов, а также передаче материалов дела уполномоченному лицу антимонопольного управления для решения вопроса о возбуждении административного производства.