Пенза, 23 марта 2010. PenzaNews. Арбитражный суд Пензенской области удовлетворил исковое заявление пензенского УФАС России о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе) за счет рекламодателя — индивидуального предпринимателя Александра Росса. Ранее предприниматель был признан виновным в распространении недостоверной рекламы.

В октябре 2009 года комиссия пензенского УФАС России вынесла решение о признании рекламы ритуальных услуг ООО СПБ «Пензенская ритуальная компания» ненадлежащей с выдачей предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

«Данное дело было возбуждено по заявлению организаций и индивидуальных предпринимателей, занимающихся оказанием ритуальных услуг на территории Пензы, сообщивших, что в газете «Курьер» распространяется реклама следующего содержания: «ООО СПБ «Пензенская ритуальная компания». Ритуальные услуги. Единая диспетчерская служба круглосуточно…За действия частных лиц, оказывающих ритуальные услуги, ответственности не несем…» с расшифровкой аббревиатуры СПБ как «специализированное похоронное бюро», — пояснили ИА «PenzaNews» в пресс-службе пензенского УФАС России.

По мнению заявителей, данный предприниматель позиционирует себя на рынке предоставления ритуальных услуг в качестве специализированной организации, но на деле таковой не является.

«Таким образом, используя в своей рекламе фразы «специализированное похоронное бюро», «единая диспетчерская служба», «за действия частных лиц, оказывающих ритуальные услуги, ответственности не несем», индивидуальный предприниматель Александр Росса вводил жителей города в заблуждение и наносил ущерб деловой репутации конкурентов, работающих на данном рынке», — отметили в пресс-службе.

Согласно части 3 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» в случае установления антимонопольным органом факта распространения недостоверной рекламы и выдачи соответствующего предписания антимонопольный орган вправе обратиться в установленном порядке в арбитражный суд с иском к рекламодателю о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе) за счет рекламодателя.

Руководствуясь данной нормой, пензенское УФАС России обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к рекламодателю ИП Росса А.В. о публичном опровержении недостоверной рекламы. Суд принял решение в пользу антимонопольного органа.