Пенза, 27 июня 2012. PenzaNews. Пензенский областной суд оставил без изменения решение Ленинского районного суда от 26 марта 2012 года, которым частично удовлетворены требования истцов о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

«Днем 16 июля 2011 года жительница региона, двигаясь по автодороге «Городище — Никольск — Ночка» на автомобиле «KIA Cerato», совершила наезд на яму, расположенную по всей ширине проезжей части, перед которой не были выставлены предупреждающие знаки. После попадания в яму повредился диск переднего правого колеса, колесо спустило, автомашина потеряла управление и опрокинулась в кювет. В результате ДТП машина получила повреждения и была эвакуирована с места происшествия», — сообщила ИА «PenzaNews» пресс-секретарь пензенского областного суда Наталья Быченкова.

По ее словам, приехавшие на место аварии сотрудники ГИБДД произвели замер размеров ямы: глубина — 9,5–10 см, длина — 9 м, ширина — во всю проезжую часть.

«Истцы просили суд взыскать в счет возмещения ущерба рыночную стоимость автомашины до момента ДТП с учетом годных остатков, стоимость услуг эвакуатора, судебные расходы по оплате услуг эксперта по оценке, судебные расходы по оплате услуг автотехнической экспертизы, расходы по оплате государственной пошлины. Также они просили взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в пользу водителя и двух несовершеннолетних пассажиров, которые получили ушибы и травмы», — отметила собеседница агентства.

Наталья Быченкова уточнила, что в ходе судебного заседания было установлено наличие на дорожном покрытии во время ДТП просадки грунта, что послужило основной причиной возникновения данного дорожно-транспортного происшествия.

«Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения действующим стандартам возложена на управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области, которое должно обеспечивать надлежащий контроль за состоянием дорог», — пояснила она.

Пресс-секретарь суда добавила, что с данного предприятия в пользу истцов было взыскано возмещение материального ущерба в размере 411 тыс. 295 рублей, расходы по оценке транспортного средства — 3 тыс. рублей, возврат государственной пошлины — 7 тыс. 312 рублей, возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 4 тыс. рублей и расходы по проведению судебной экспертизы 4 тыс. 590 рублей.

«Также в пользу истцов взыскана компенсации морального вреда по 7 тыс. рублей и возврат государственной пошлины по 200 рублей в пользу каждого», — сказала Наталья Быченкова.

С данным решением ответчик не согласился и подал апелляционную жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам пензенского областного суда оставила ее без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.