Жителю Пензы возмещен ущерб от падения деревьев на его иномарку
Печать
Пенза, 28 сентября 2012. PenzaNews. Пензенский областной суд оставил без изменения решение Ленинского районного суда Пензы, которым удовлетворены требования владельца автомобиля «Toyota» к ООО «Управляющая организация «Жилье-17-1» о возмещении материального ущерба.
В исковом заявлении мужчина указал, что 12 сентября 2011 года во дворе дома на улице Красной на его автомобиль «Toyоta» упали два дерева, в результате чего транспортное средство получило значительные механические повреждения.
«Истец полагал, что вина ООО «Управляющая организация «Жилье-17-1» заключается в том, что данное учреждение ненадлежащим образом исполняло свои обязанности по уходу за деревьями, и просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомашины, величину утерянной товарной стоимости, расходы по оплате независимой экспертизы, расходы на оформление доверенности, оплату услуг представителя и госпошлины», — сообщила ИА «PenzaNews» пресс-секретарь пензенского областного суда Наталья Быченкова.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что необходимости в вырубке упавших деревьев не было, поскольку их кроны были зелеными, а видимые повреждения на деревьях отсутствовали.
По мнению ответчика, деревья упали из-за сильного ветра.
«Учитывая исследованные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ООО «Управляющая организация «Жилье 17-1» ненадлежащим образом исполнило обязательства по содержанию имущества многоквартирного дома. Управляющей организацией не был своевременно осуществлен осмотр придомовой территории, в частности — деревьев на предмет обрезки. Порывы ветра в момент происшествия, по мнению суда, не выпадают из ряда обычных явлений», — отметила Наталья Быченкова.
В результате суд вынес решение о взыскании с ответчика в пользу автовладельца 73 тыс. 925 рублей.
«Не согласившись с таким решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам пензенского областного суда была оставлена без удовлетворения», — резюмировала собеседница агентства.
