В Пензе ветеран боевых действий через суд восстановил свое право на получение жилья
Печать
Пенза, 22 июня 2016. PenzaNews. Пензенский областной суд оставил без изменения решение Ленинского районного суда Пензы, которым удовлетворены требования ветерана боевых действий к администрации города о восстановлении его в очереди на получение жилого помещения.
Фотография © PenzaNews Купить фотографию
«В своем иске мужчина указал, что с 1990 года он состоял на учете нуждающихся в жилом помещении, был включен в список ветеранов боевых действий, претендующих на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилья. Между тем, на основании приказа заместителя главы администрации Пензы по городскому хозяйству в 2015 году он был снят с учета в связи с наличием у него на праве собственности с 2009 года дома, расположенного в одном из сел Пензенского района», — сообщила ИА «PenzaNews» пресс-секретарь Пензенского областного суда Наталья Быченкова.
По ее словам, после этого было проведено обследование принадлежащего мужчине дома, в ходе которого установлено, что несущие конструкции строения имеют 69% износа и помещение является непригодным для постоянного проживания.
«Мужчина указал, что принадлежащий ему дом не может быть отнесен к жилому помещению, которое в соответствии с нормами жилищного законодательства может учитываться органом местного самоуправления при определении уровня его обеспеченности жилой площадью. Он просил суд признать приказ заместителя главы администрации Пензы незаконным и восстановить его в очереди», — пояснила собеседница агентства.
Она уточнила, что представитель администрации иск не признал.
«Исследовав все доказательства по делу, учитывая, что мужчина живет в коммунальной квартире в комнате площадью 8,8 кв. метров, а принадлежащий ему на праве собственности жилой дом является непригодным для постоянного проживания, суд посчитал, что мужчина нуждается в жилом помещении», — отметила Наталья Быченкова.
Пресс-секретарь облсуда добавила, что, не согласившись с решением суда, представитель администрации подал апелляционную жалобу, которая была оставлена без удовлетворения.