EN
14:41:53 Суббота, 27 ноября
Коронавирус Дело Белозерцева Дольщики НКО Здоровье ДТП в Пензе Нацпроекты Строительство Рейтинги Угадай, кто на фото!

В Пензе автовладелец отсудил компенсацию за повреждение лобового стекла при ремонте фасада

16:43 | 23.02.2019 | Общество

Печать

Пенза, 23 февраля 2019. PenzaNews. Ленинский районный суд Пензы удовлетворил иск владельца автомобиля «Toyota Camry» о возмещении материального ущерба, причиненного ему в результате повреждения лобового стекла при капитальном ремонте фасада дома на улице Урицкого.

В Пензе автовладелец отсудил компенсацию за повреждение лобового стекла при ремонте фасада. Фото из архива ИА «PenzaNews»

© Фото из архива ИА «PenzaNews» Купить фотографию

Первоначально в качестве ответчика было заявлено ТСЖ «Сура», однако впоследствии была произведена замена на ООО «ПКП «Вагис», выполнявшее в тот день работы на объекте в рамках заключенного с товариществом строительного подряда.

«В обоснование заявленных исковых требований мужчина указал, что 17 сентября 2018 года в результате проведения сварочных работ на доме по улице Урицкого в Пензе вследствие падения окалины было повреждено лобовое стекло принадлежащей ему автомашины «Toyota Camry». Стекло подлежит замене. Согласно справке официального представителя «Toyota» в Пензе, стоимость замены составляет 54 тыс. 554 рубля 10 копеек», — сообщил ИА «PenzaNews» официальный представитель Ленинского районного суда Пензы.

Он добавил, что по делу проводилась транспортно-трассологическая экспертиза, согласно выводам которой, на лобовом стекле иномарки имеются повреждения округлой формы с неровными краями с признаками оплавления материала — они могли образоваться во время описанных истцом событий.

«На основании совокупности исследованных доказательств суд пришел к выводу о доказанности факта повреждения лобового стекла принадлежащего истцу автомобиля вследствие сварочных работ, осуществляемых работниками ООО «ПКП «Вагис». С компании в пользу автовладельца взыскано 54 тыс. 554 рубля 10 копеек — в возмещение материального ущерба и 17 тыс. 83 рубля 88 копеек — в качестве расходов на оплату судебной экспертизы», — пояснил собеседник агентства.

Представитель суда отметил, что организация с таким решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу.

Новости партнеров
Актуальное