20 июня 2016. PenzaNews. Менее трех дней остается до референдума о судьбе дальнейшего пребывания Великобритании в составе Евросоюза, запланированного на четверг, 23 июня. В ходе всенародного голосования британцам предстоит ответить на единственный вопрос: «Должно ли Соединенное Королевство остаться членом Европейского союза или выйти из Европейского союза?»

Фото: Graeme Maclean, Wikipedia.org

При этом последние опросы зафиксировали небольшой перевес общественного мнения в сторону евроинтеграции. Так, по данным компании Survation для газеты Mail On Sunday, 45% британцев намерены проголосовать на референдуме за сохранение членства в Евросоюзе, а 42% — выскажутся против. Другое исследование, проведенное компанией YouGov для газеты Sunday Times, показало, что 44% респондентов предпочтут остаться в ЕС, а 43% — сделают противоположный выбор.

Между тем в стране возобновилась агитационная кампания, приостановленная из-за совершенного 16 июня убийства депутата от Лейбористской партии Джо Кокс (Jo Cox).

«Не просто после убийства Джо вернуться к теме референдума, который пройдет в четверг. Тем не менее мы обязаны сделать это. Для нашей страны, которая, как Джо верно указывала на протяжении последних месяцев, сегодня стоит на перепутье. В четверг перед нами жизненно важный выбор. Эта страна должна принять важное решение, и на кону очень многое», — прервал молчание премьер-министр королевства Дэвид Кэмерон (David Cameron) на своей странице в социальной сети Facebook.

Кроме того, глава британского правительства, выступающий за членство страны в ЕС, выразил уверенность, что сохранит за собой премьерский пост при любом исходе предстоящего референдума.

«Я лишь продолжу свою работу. У меня есть очень ясный мандат от британского народа на работу премьер-министром в правительстве консерваторов, на проведение референдума. Очень важно, что индивидуальные карьеры индивидуальных политиков не затронуты в этом вопросе. Это не будет вердиктом в отношении меня, каким бы ни был исход референдума», — подчеркнул Дэвид Кэмерон в интервью газете The Times.

Вместе с тем представители экспертного сообщества и политики стран ЕС до сих пор не имеют единого мнения о потенциальных перспективах Великобритании за пределами Евросоюза.

По словам председателя наблюдательного совета Deutsche Bank AG Пауля Ахляйтнера (Paul Achleitner), отделение Соединенного Королевства станет экономической катастрофой для страны.

«Лондонские букмекеры и эта индустрия все еще показывают, что большинство мнений за сохранение [страны в составе ЕС]. Я надеюсь, что они правы, потому что, если все обстоит по-другому, то это будет экономическая катастрофа для Великобритании и политическая катастрофа для ЕС», — сказал Пауль Ахляйтнер.

В свою очередь исполняющий обязанности главы МИД Испании Хосе Мануэль Гарсия Маргальо (Jose Manuel García-Margallo) выразил мнение, что возможные негативные последствия для экономики Европы и Великобритании сильно преувеличены.

По его словам, многое будет зависеть «от отношений, которые установятся между Лондоном и Брюсселем» после плебисцита.

При этом, по мнению британского социального географа, профессора Школы географии и окружающей среды Оксфордского университета Дэнни Дорлинга (Danny Dorling), сам референдум является отражением расистских тенденций в обществе Великобритании.

«Это страх перед другими людьми и отвлечение от реальных причин возникновения многих социальных проблем в Соединенном Королевстве, главной из которых является крайне серьезное экономическое неравенство», — сказал он в интервью ИА «PenzaNews».

На его взгляд, Великобритании выгоднее оставаться в составе ЕС, поскольку политический курс союза обеспечивает лучшую социальную защиту работающих граждан, а также позволяет заботиться о состоянии окружающей среды.

«Отделение Лондона приведет к быстрому экономическому спаду. Кроме того, это ознаменует собой конец Консервативной партии Великобритании, которую мы все знаем, а, следовательно, нас ждут не только плохие новости. Но все же я бы предпочел остаться в составе Евросоюза», — добавил аналитик.

По его словам, решение о проведении референдума было недальновидным шагом британского правительства.

«В Брюсселе будут удивляться нашей глупости и радоваться тому, что Европа смогла остаться в стороне от этой дискуссии. В случае выхода из Европейского союза в Великобритании сократится число молодых работоспособных граждан из других стран Европы, образование которых нам не приходилось оплачивать. При этом немногие пожилые британцы выйдут на пенсию в странах ЕС, обратно вернутся некоторые «экспатрианты», и государству придется позаботиться обо всех этих гражданах самостоятельно», — пояснил свою позицию Дэнни Дорлинг.

Исследователь Лондонской школы экономики Томас Сэмпсон (Thomas Sampson) разделил мнение о том, что отделение от Евросоюза снизит уровень жизни британцев.

«Отрицательными последствиями выхода страны из ЕС станет снижение товарооборота и инвестиций вследствие увеличения торговых издержек с другими европейскими государствами. По нашим данным, доходы на душу населения в Соединенном Королевстве могут сократиться до 9,5%, однако более точные значения будут зависеть от того, какие торговые отношения Лондон и Брюссель будут иметь в случае ухода Великобритании», — отметил эксперт.

Он также подчеркнул неизбежность длительного переходного периода в отношениях Лондона и Брюсселя в случае победы сторонников отделения.

«Если британцы проголосуют за выход из ЕС, странам придется пересмотреть все аспекты своих отношений — это будет сложный и длительны процесс, который займет несколько лет. В настоящее время мы не знаем, какие цели будет преследовать Соединенное Королевство в этих переговорах. При этом фунт стерлингов быстро обесценится, число рабочих мест и объем инвестиций будет сокращаться», — сказал Томас Сэмпсон.

Вместе с тем он напомнил, что число сторонников и противников выхода Британии из ЕС примерно равно, а, значит, результат референдума может быть любым.

В свою очередь почетный декан факультета искусств Бристольского университета Майкл Ливерсидж (Michael Liversidge) высказал мысль о том, что независимо от итогов голосования Дэвиду Кэмерону «придется нелегко».

«Правительство останется разобщенным, а сам премьер-министр будет восприниматься чрезмерно отдаленным от целых слоев населения, которые возмущены его покровительственным отношением к происходящему», — отметил эксперт.

При этом он выразил сожаление, что многие дискуссии превратились в абстрактные размышления о сохранении Дэвидом Кэмероном должности премьер-министра или о его возможном преемнике, отвлекая внимание от основного вопроса, сможет ли Соединенное Королевство восстановить свою независимость.

«В случае сохранения членства отношения Великобритании и Брюсселя все же изменятся, и Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Juncker) будет вынужден принять во внимание число проголосовавших за отделение. Если же Соединенное Королевство выйдет из ЕС, Еврокомиссии придется справляться с политическими последствиями случившегося, которые будут связаны с потенциальным ростом настроений против объединенной Европы в других странах-членах, а также катастрофическими последствиями в экономике ЕС, в частности, массовой потерей рабочих мест в государствах еврозоны, где уже наблюдается высокий уровень безработицы и экономическая нестабильность», — сказал Майкл Ливерсидж.

По его словам, Великобритания выиграет в случае выхода из ЕС.

«Это позволит восстановить национальную независимость избранного британского парламента и вернуть полномочия Верховного суда. Являясь пятой экономикой в мире, Соединенное Королевство вновь займет свое место во Всемирной торговой организации (ВТО), сможет нарастить товарооборот с динамично развивающимся экономиками — в отличие от стагнирующего европейского рынка с его протекционистскими настроениями, наносящими ущерб развивающимся странам», — пояснил свою позицию аналитик.

Между тем старший научный сотрудник Института исследований Содружества в Лондонском университете Сью Онслоу (Sue Onslow) подчеркнула, что последствия выхода из Евросоюза не будут мгновенными.

«Если британцы проголосуют за отделение, стране потребуется два года на обсуждение условий выхода, а затем еще восемь — на то, чтобы решить все сопутствующие вопросы», — сказала эксперт.

Кроме того, по ее словам, такой результат плебисцита может подтолкнуть к проведению второго референдума по вопросу независимости Шотландии, а также поставит под угрозу Белфастское соглашение 1997 года.

«Членство в Евросоюзе совершенно по-разному рассматривается гражданами из разных социальных групп. Столичные элиты, крупный бизнес, академические, научные круги и молодежь выступают за сохранение нынешнего статуса Великобритании, тогда как представители провинциальных и сельских избирательных округов и малого бизнеса поддерживают выход из состава ЕС», — отметила Сью Онслоу.

«Молодежь, заинтересованная в образовании и путешествиях, имеет проевропейскую позицию, при этом мнение старшего поколения, выступающего преимущественно за отделение, не менее важно, принимая во внимание их численность и активность», — добавила аналитик.

Она подчеркнула, что неприятие по отношению к Европе в значительно меньшей степени основано на вопросах экономики, чем на проблеме иммиграции из стран ЕС.

В свою очередь профессор Школы экономики Ноттингемского университета Оливер Моррисси (Oliver Morrissey) разделил данную точку зрения, отметив, что политики, выступающие за выход из Евросоюза, играют на эмоциях и не руководствуются фактами.

«Они связывают существующие экономические проблемы — плохие условия труда, высокие цены на жилье, чрезмерную нагрузку на школы и больницы — с иммиграцией, обвиняя в этом ЕС. Между тем сама иммиграция — это лишь еще один вопрос, требующий разрешения, но не причина всех вышеперечисленных проблем», — сказал эксперт.

Вместе с тем другая часть политиков, по его словам, также не выглядит убедительной, поскольку их аргументы основываются в большей мере на запугиваниях негативными последствиями отделения, а не на положительных сторонах членства в Евросоюзе.

«Великобритании, несомненно, будет гораздо лучше в составе Евросоюза. Очевидны экономические преимущества, которые страна имеет, являясь частью большого рынка ЕС, связанные, в частности, с тесным сотрудничеством между компаниями, официальными лицами, работниками и исследователями. С социальной точки зрения, преимущества определяются более осознанным и ответственным подходом Евросоюза к вопросам поддержки рабочих и бюджетного сектора в целом, а также проблемам охраны окружающей среды. Кроме того, являясь частью союза, в состав которого входят сильные страны, Великобритания приобретает и политические преимущества», — отметил Оливер Моррисси.

По его мнению, выход из состава ЕС лишит Лондон этих привилегий и повлечет за собой как минимум несколько лет неопределенности и ухудшение экономических показателей.

«Несмотря на исход референдума, Консервативная партии Великобритании будет не в состоянии залечить глубокие и порой очень личные раны, полученные в ходе кампании. В стране возникнет политическая нестабильность, поскольку консерваторы составляют большинство в правительстве Соединенного Королевства. Кроме того, появится вероятность досрочных выборов. Вследствие этого, экономические показатели будут довольно слабыми на протяжении следующего года даже в случае сохранения членства», — подвел итог аналитик.