00:16:56 Четверг, 2 мая
Дело Белозерцева Осторожно: мошенники НКО Здоровье ДТП в Пензе Нацпроекты Строительство Транспорт Рейтинги Угадай, кто на фото!

В Пензе экс-директор МУПа оштрафован за обман потребителей

18:55 | 05.07.2018 | ЖКХ

Печать

Пенза, 5 июля 2018. PenzaNews. Октябрьский районный суд Пензы подтвердил законность постановления заместителя руководителя регионального управления Роспотребнадзора, в соответствии с которым бывший директор МУП «Заря» по обслуживанию жилого фонда Николай Ермолаев привлечен к административной ответственности в виде штрафа в 10 тыс. рублей по ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ «Обман потребителей».

В Пензе экс-директор МУПа оштрафован за обман потребителей. Фото из архива ИА «PenzaNews»

© Фото из архива ИА «PenzaNews» Купить фотографию

Как сообщили ИА «PenzaNews» в пресс-службе регионального управления Роспотребнадзора, установлено, что требование об оплате услуг по вывозу крупногабаритного мусора, содержавшееся в квитанциях за период с июня по декабрь 2017 года, было включено муниципальным предприятием неправомерно — сумма должна входить в плату за содержание и ремонт общего имущества.

Читайте также

В Пензе директор МУПа лишился должности после жалоб жителей

«В данных квитанциях были искажены факты относительно реального размера платы за предоставленные услуги по содержанию и ремонту общего имущества, что является обсчетом потребителей и влечет административную ответственность», — отметили в ведомстве.

Николай Ермолаев подал на постановление жалобу, в которой, в частности, указал, что уже не является директором МУПа. Также он представил распоряжение от 13 марта 2018 года, свидетельствующее о перерасчете платы за предоставленные услуги собственникам жилых помещений.

Как отмечается на сайте суда, эти доводы были признаны несостоятельными.

В момент совершения правонарушения и составления постановления о возбуждении дела он занимал должность руководителя МУП «Заря» по ОЖФ, а факт произведения перерасчета, то есть устранение нарушения, не является основанием для освобождения от ответственности.

В связи с этим суд оставил жалобу без удовлетворения.

Актуальное