14:40:04 Понедельник, 23 декабря
Дело Белозерцева Осторожно: мошенники НКО Здоровье ДТП в Пензе Нацпроекты Строительство Транспорт Рейтинги Угадай, кто на фото!

В Казани суд оставил без удовлетворения жалобу УФАС по делу о сговоре перевозчиков в Пензе

09:54 | 23.08.2015 | Общество

Печать

Казань, 23 августа 2015. PenzaNews. Арбитражный суд Поволжского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу управления ФАС России по Пензенской области по делу о якобы имевшем место сговоре перевозчиков на территории регионального центра.

В Казани суд оставил без удовлетворения жалобу УФАС по делу о сговоре перевозчиков в Пензе

Фотография © PenzaNews Купить фотографию

Как отмечается в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции, решение Арбитражного суда Пензенской области от 1 апреля 2015 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 года оставлены без изменения.

Как ранее сообщало ИА «PenzaNews», решением управления ФАС России по Пензенской области от 30 октября 2014 года ООО «Корпорация Дилижанс», ООО «Меркурий» и МУП «Пассажирские перевозки Пензы» были признаны нарушившими федеральный закон «О защите конкуренции». По данным антимонопольного ведомства, нарушение выразилось в заключении и участии в соглашении между конкурентами, которое привело или могло привести к разделу товарного рынка по составу продавцов при проведении конкурсов владельцев автотранспортных средств категории М2 и М3 на право осуществления обслуживания населения на маршрутах регулярных перевозок города Пензы.

Компаниям-перевозчикам были выданы предписания о недопущении нарушения антимонопольного законодательства.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 1 апреля 2015 года решение и предписания УФАС были признаны недействительными.

На данное решение управлением ФАС России по Пензенской области была подана апелляционная жалоба, однако постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 года она оставлена без удовлетворения.

После этого УФАС обратилось в суд кассационной инстанции.
 

Актуальное