Если Вы хотите бесплатно получать ежедневную рассылку новостей ИА «PenzaNews» по электронной почте, пожалуйста, отправьте со своего e-mail на адрес info@penzanews.ru письмо с темой «Подписка».
Отправляя письмо, Вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.
Общий объем решения, вынесенного судьей Еленой Бочковой, составил 13 листов. По мнению ряда юристов, документ содержит ответы на все без исключения вопросы, которые представители ответчика ставили в ходе заседаний.
Так, в частности, суд установил, что авторами фотографий являются трое сотрудников ИА «PenzaNews», которые осуществляли съемку различных мероприятий в рамках исполнения своих служебных обязанностей. Это подтвердили как сами работники, так и некоторые органы государственной власти и компании, предоставив по запросу представителей ответчика информацию о том, кто и когда проводил фотосъемку.
Кроме того, в суд для обозрения были представлены оригиналы фотографий и фототехника, с помощью которой они были произведены.
«Тождественность фотографий, размещенных на страницах газеты «Серебряный город», спорным фотографиям истца определяется визуально и однозначно», — говорится в решении.
При этом суд указал на то, что формат файла при производстве снимка по трудовому договору значения не имеет.
«Ссылки ответчика на возможность технической подмены данных в файлах фотографий в отношении камеры, даты изготовления файла и так далее суд оценивает критически, поскольку и истец, и третьи лица пояснили, что фотографии могли быть выполнены как на фотокамеры, принадлежащие работодателю, так и на камеру мобильного телефона, что обусловлено внезапной необходимостью фотофиксации события», — отмечается в тексте документа.
В итоге суд, детально изучив все обстоятельства дела, пришел к выводу о доказанности истцом факта принадлежности ему исключительных прав на фотографии и вынес решение взыскать с индивидуального предпринимателя Михаила Звозникова 150 тыс. рублей компенсации, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 тыс. 500 рублей.
Комментируя полный текст решения суда, президент ООО «ВолгаИнтерМедиа» Иван Маликов согласился с мнением о том, что в документе «все разложено по полочкам».
«Решение суда логически выстроено, и из него все предельно ясно: кто прав, кто виноват. И это несмотря на то, что представители ответчика, на мой взгляд, постоянно пытались суд запутать, увести его от сути, безуспешно искали какие-то нестыковки, инициировали различные запросы и так далее. Конечно, интересно было бы понять позицию суда о соотношении тиража газеты и компенсации, однако она предметно в тексте не изложена. Мы считаем решение суда законным и обоснованным, обжаловать его в апелляции смысла не видим», — сказал он.
Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter