12 ноября 2015. PenzaNews. Эта история началась осенью 2012 года, когда в преддверии выборов в Законодательное собрание Пензенской области администрация города решила «затопить» батареи горожан, не дожидаясь холодов. Напомним, что погодные условия тогда были такие, что законных оснований начинать отопительный сезон не было.

© Фото из архива ИА «PenzaNews» Купить фотографию

Так, 28 сентября, когда мэрия выпустила постановление с рекомендациями тепловикам приступить к пробному пуску тепла, днем было 15–17 градусов тепла, а ночью не ниже 8–10 градусов. В результате горожане вынуждены были выпускать тепло в открытые окна.

Вот про тот «пробный пуск» 2012 года и вспомнили руководители находящихся в процедуре банкротства управляющих компаний, ранее входивших в ООО «ГУК».

В конце сентября этого года более 100 тыс. жителей пензенских многоэтажек получили некие квитанции с требованием в срок до 1 октября 2015 года оплатить пробный пуск тепла за период с 1 по 15 октября 2012 года.

Требование выставила конкурсный управляющий некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» Елена Мещенкова, которая занимается банкротством УО, ранее входивших в состав ООО «ГУК». Она заявила, что оплатить счета горожанам лучше добровольно. В противном случае деньги будут взысканы в судебном порядке.

Граждан, которые по доброй воле оплатили якобы имеющиеся долги трехлетней давности, нашлось немного. Тем более что чиновники мэрии Пензы заявили: не торопитесь платить.

А на прошлой неделе горожанам стали приходить досудебные приказы — теперь с потребителей «пробного пуска» требуют не только задолженность, но и 200 рублей госпошлины.

«Действительно, в настоящее время начали поступать досудебные приказы мировых судей, в соответствии с которыми требуется оплатить не только сумму начисления, но и госпошлину, — заявил на совещании в мэрии заместитель главы администрации Пензы Юрий Ильин. — Решение об оплате либо неоплате данных квитанций будет принято не органами законодательной или исполнительной власти региона, а арбитражным судом. В соответствии с Гражданским кодексом, такие судебные приказы не являются актами моментального исполнения, в связи с чем жители Пензы могут обратиться к мировому судье, вынесшему данный приказ, и написать заявление о протесте против такого решения. В этом случае приказ будет отменен, и дело будет передано для рассмотрения в районный суд…»

Также чиновник добавил, что на сегодняшний день — 12 ноября — назначено рассмотрение дела с аналогичными обстоятельствами в арбитражном суде Поволжского округа (в первых двух инстанциях Фемида не встала на сторону простых потребителей «пробного пуска» тепла). Дескать, по итогам этого судебного заседания и станет известно: нужно ли оплачивать такие квитанции или нет…

«Ситуация находится на нашем контроле, и в данном направлении мы работаем совместно с Госжилстройтехинспекцией Пензенской области и управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области», — цитирует Юрия Кривова пресс-служба мэрии.

Хотите — верьте, хотите — нет, но выставление счетов по задолженности за пробный пуск тепла в октябре 2012 года санкционировано муниципалами!

Возьмем для примера бывшее ГУКовское ООО «Управляющая организация «Авангард-1» — 20 октября состоялось собрание кредиторов этой компании. Как выяснилось, больше всего УОшка задолжала муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение Пензы» — свыше 20 млн. рублей (62,28% голосов от общего количества требований конкурсных кредиторов).

На повестке дня в числе прочих стояли и такие вопросы: об определении направления работы конкурсного управляющего в отношении дебиторской задолженности, о проведении перерасчета за потребленную теплоэнергию отопительного сезона (2012–2013 год, пробный пуск тепла в октябре 2012 года)…

За предложение представителя МКП «Теплоснабжение Пензы» — взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке — проголосовали «за» — 1 кредитор, обладающий 62,28% голосов от общего количества требований конкурсных кредиторов. То есть большинством голосов данное решение было принято.

Также большинством голосов было принято решение: провести перерасчет за потребленную теплоэнергию отопительного сезона (2012–2013 год, пробный пуск тепла в октябре 2012 года) — заключить договора с ОАО «ГЦКиУЭР» на услуги по начислению пересчета собственникам МКД, печатанию квитанций, заключить договор с ООО «Деловая почта» на доставку квитанций собственникам МКД…

Проведение аудиторской проверки ООО «УО «Авангард-1» за 2012, 2013 и 2014 год (данный вопрос был включен в повестку собрания по просьбе прокуратуры Ленинского района Пензы) проголосовали «не проводить».

Также не приняли на голосовании и вопрос «О направлении конкурсным управляющим в УЭБиПК УМВД РФ по Пензенской области заявления о проведения проверки в отношении председателя ликвидационной комиссии ООО «УО «Авангард-1» Сорокина О.В. по факту неправомерных действий при банкротстве…»

Заметьте, все эти решения принимались или отвергались официальным представителем муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение Пензы»! Или коммунальные клерки казенного учреждения действия свои с руководством города не согласовывали?

Дмитрий Гулин
«Новая социальная газета», №41 (186), 12 ноября 2015 года