Апелляция признала законным предписание о возврате 146 млн. рублей за модуль «Служба крови»
Печать
Пенза, 25 января 2019. PenzaNews. Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд подтвердил законность решения управления ФАС России по Пензенской области по делу о сговоре при поставке медицинского модуля «Служба крови».
© Фото из архива ИА «PenzaNews» Купить фотографию
Суд в Самаре оставил решение Арбитражного суда Пензенской области от 6 августа 2018 года без изменения, а апелляционные жалобы ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр крови» и ульяновской компании «Проект инжиниринг девелопмент» — без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня принятия. Оно может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Читайте также
Пензенское УФАС подчеркнуло свою роль в деле главврача центра крови
Как ранее сообщало ИА «PenzaNews», 14 октября 2014 года ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр крови» и ООО «Проект инжиниринг девелопмент» по итогам электронного аукциона заключили госконтракт на сумму более 182 млн. рублей на поставку модуля «Служба крови».
Впоследствии заказчик принял товар, не соответствовавший требованиям, и оплатил его в большей части — на сумму 145 млн. 945 тыс. 720 рублей 80 копеек.
В июле 2017 года прокурор Пензенской области направил в антимонопольный орган обращение о неисполнении организацией контракта и бездействии центра крови.
22 декабря 2017 года региональное управление ФАС России вынесло решение, которым признало стороны нарушившими требования закона «О защите конкуренции». Также были выданы предписания, одно из которых обязывает ООО «Проект инжиниринг девелопмент» перечислить в федеральный бюджет доход в 145 млн. 945 тыс. 720 рублей 80 копеек, полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства.
В мае 2018 года в отношении главного врача пензенской областной станции переливания крови Татьяны Крыловой было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».