Пенза, 31 марта 2016. PenzaNews. На днях было опубликовано апелляционное определение Пензенского областного суда по жалобе ООО «ТНС энерго Пенза» на решение нижестоящего суда по иску прокурора Городищенского района в интересах Российской Федерации к энергокомпании.

Фотография © PenzaNews Купить фотографию

По обращению местной жительницы Чекуновой В.А. прокуратурой Городищенского района в период со 2 по 15 июня прошлого года была проведена проверка по вопросам установки общедомового прибора учета электрической энергии и начисления платы за общедомовые нужды за потребленную электроэнергию.

Жилой дом, в котором проживает женщина, является домом блокированной застройки, состоящим из семи блоков, имеющих отдельные выходы на прилегающую территорию.

От линии электропередач, расположенной вдоль дороги, к дому проведен электрический кабель. С торца здания расположен общедомовой прибор учета. Электрический кабель протянут вдоль фасадной стороны дома под карнизной частью кровли. У каждого блока имеется индивидуальный прибор учета электроэнергии. Все источники потребления электрической энергии подключены к индивидуальным приборам учета. Общедомовых источников потребления электроэнергии не установлено. В доме имеется чердак, который разделен на отдельные отсеки над каждым блоком, соединенные между собой дверями. На чердаке источников потребления электрической энергии нет. Подвальные помещения отсутствуют, технический подпол отсутствует.

По мнению прокуратуры, при таких обстоятельствах начисление платы за электроснабжение на общедомовые нужды, является незаконным.

Для устранения выявленных нарушений 15 июня 2015 года в адрес управляющего директора ООО «ТНС энерго Пенза» Романа Чернова прокуратурой внесено представление. В нем прокурор района требовал «безотлагательно рассмотреть представление и принять конкретные меры к устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, осуществить перерасчет начислений за электроснабжение, предоставленное на ОДН платы, решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, недобросовестно исполняющих свои должностные обязанности. И о результатах рассмотрения представления сообщить в прокуратуру района письменно в установленный законом месячный срок с приложением копии документа о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности».

Однако по результатам рассмотрения представления в письме от 30 июля 2015 года заместитель генерального директора ПАО ГК «ТНС энерго» — управляющий директор ООО «ТНС энерго Пенза» Роман Чернов в удовлетворении изложенных в представлении требований прокурора отказал.

Позиция представителя ООО «ТНС энерго Пенза» в суде — при начислении платы за электроснабжение собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирного дома никаких нарушений закона допущено не было.

«Указанный МКД оборудован общедомовым прибором учета в установленном порядке и в соответствии с законом. Никто из собственников не оспаривал факт установки указанного прибора учета. Сетевой организацией ООО «Городищенское РЭТСП» установлено, что для электроснабжения дома используется один общий для всех помещений кабель, который также входит в состав общего имущества собственников помещений дома. Ссылка прокуратуры на нарушение ответчиком прав потребителей на обоснованное и справедливое начисление платы за поставляемый коммунальный ресурс в виде электрической энергии является несостоятельной…».

Прокурор обратился в суд.

«Плата, в частности за электроснабжение (электрическую энергию), в размере, обеспечивающем содержание общего имущества, вносится лишь в многоквартирном доме, в состав которого входит общее имущество. По содержанию правил предоставления коммунальных услуг гражданам, коллективные (общедомовые) приборы учета могут быть установлены лишь в многоквартирных жилых домах. Удовлетворяя заявленные прокурором требования, районный суд признал установленным и правомерно исходил из того, что ООО «ТНС энерго Пенза» необоснованно отклонило представление прокурора, поскольку дом отвечает всем признакам дома блокированной застройки, его нельзя признать многоквартирным жилым домом, в нем не имеется общего имущества, в связи с чем ответчик незаконно начисляет и требует оплаты от собственников и пользователей жилыми помещениями в указанном доме за коммунальные ресурсы в виде электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды».

И вот что у нас получается — с мая 2014 года пензенцы платили за потребление ресурса, потребить который они попросту не могли. Или, говоря языком судебного определения, «законодательство не предусматривает возможность взыскания с потребителей платы за коммунальные услуги, которые им не предоставляются».

Между тем «ООО «ТНС энерго Пенза» производит расчет и начисление платы за электроснабжение собственникам и пользователям жилых помещений на общедомовые нужды.

Судебная коллегия Пензенского областного суда определила решение Октябрьского районного суда Пензы оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТНС энерго Пенза» без удовлетворения.

Дмитрий Гулин
«Новая социальная газета», №11 (203), 31 марта 2016 года