Пензенская прокуратура выступила против принудительной вакцинации
Печать
Пенза, 3 ноября 2009. PenzaNews. Прокуратура Мокшанского района Пензенской области выявила нарушения в деятельности заместителя Главного государственного санитарного врача по Нижнеломовскому, Наровчатскому, Спасскому, Вадинскому, Мокшанскому, Земетчинскому районам. Он принуждал предпринимателей к приобретению противогриппозных вакцин и проведению вакцинации.
«Данное должностные лицо понуждало руководителей предприятий к приобретению за свой счет противогриппозных вакцин и медикаментозных средств (оксолиновой мази, арбидола, ремантадина и др.). Также орган Роспотребнадзора принуждал предпринимателей к обеспечению вакцинацией против гриппа 100% работников организаций и членов их семей», — сообщили ИА «PenzaNews» в пресс-службе прокуратуры Пензенской области.
В выдаваемых этим должностным лицом территориального отдела Роспотребнадзора по Пензенской области предписаниях содержался список фармацевтических организаций, в которых можно приобрести вакцину против гриппа.
Обязанность юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, по выделению денежных средств для приобретения вакцин и обеспечения вакцинацией против гриппа работников федеральным законодательством не предусмотрена.
Профилактические прививки проводятся только с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и граждан, признанных недееспособными. Понуждая руководителей юридических лиц к обеспечению вакцинацией против гриппа 100% работников и членов их семей, должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пензенской области фактически осуществляется лишение работников организации права добровольно согласиться либо отказаться от проведения профилактической прививки.
В связи с выявленными нарушениями, прокуратурой главному государственному санитарному врачу по Пензенской области внесено представление с требованием принять меры к устранению допущенных нарушений в сфере защиты прав субъектов предпринимательской деятельности, а также решения вопроса о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.