Пенза, 23 августа 2022. PenzaNews. Пензенский районный суд Пензенской области частично удовлетворил иск женщины, оправданной по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ «Изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование», к министерству финансов России в лице регионального управления Федерального казначейства о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование; с ответчика в ее пользу подлежит взысканию 1 млн. рублей. Об этом говорится в сообщении, размещенном на сайте суда.

© Фото из архива ИА «PenzaNews» Купить фотографию

Согласно представленной информации, досудебная стадия производства по уголовному делу длилась 7 месяцев и 9 дней. Приговором суда женщина была оправдана по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, судом за ней признано право на реабилитацию; а также осуждена по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ «Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации» с назначением штрафа.

В производстве суда первой инстанции уголовное дело находилось 1 год 1 месяц и 18 дней, суда апелляционной инстанции — 22 дня.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб приговор был оставлен без изменения. Апелляционная инстанция признала обоснованным оправдание по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ.

«Разрешая заявленные требования, суд на основании фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами права, достоверно установив факт причинения истцу морального вреда, с учетом обстоятельств привлечения истца к уголовной ответственности, категории преступления, в котором она обвинялась, продолжительности уголовного преследования, характера и степени нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании компенсации морального вреда», — сказано в сообщении на сайте Пензенского районного суда.

В нем отмечается, что при определении размера компенсации учитывались процессуальные особенности уголовного преследования, продолжавшегося около двух лет, и меры процессуального принуждения, которые ограничили права женщины и отразились на ее жизни.

Решение суда о взыскании компенсации пока не вступило в законную силу.