30 марта 2015. PenzaNews. Соединенные Штаты Америки за последние десятилетия смогли сформировать гигантскую империю «клиентских» государств, объединенных идеологией неолиберализма. Вашингтон с помощью экономических договоренностей и опосредованного военного вмешательства подчинил целый ряд стран в Европе, Азии и Латинской Америке ради собственного обогащения. Однако в конце XX – начале XXI веков в политике США наметились тенденции на ведение агрессивных боевых действий, и после событий 11 сентября военная доктрина стала доминирующей, что может привести к краху империи. К такому выводу пришел известный американский социолог, автор более 62 книг, вышедших на 29 языках, и свыше 600 публикаций в профессиональных журналах Джеймс Петрас (James Petras) в статье «Полвека имперских войн: результаты и будущее». Ее текст, ранее опубликованный в зарубежных СМИ, ИА «PenzaNews» приводит ниже в собственном переводе и без сокращений.

Фото: Flickr.com

На протяжении последних 50 лет власти США и Европы развязали несчетное множество имперских войн, скрывая свое истинное желание добиться абсолютного господства за риторикой «мирового лидерства». Их действия нанесли огромный ущерб другим народам.

Больше всего конфликтов, самых масштабных и длительных войн породили именно США. Президенты обеих партий возглавляли и возглавляют кампанию по достижению мирового господства. Если в прошлом империей руководила идеология по «борьбе с коммунизмом», то в наши дни она приняла форму «борьбы с терроризмом».

В стремлении достичь мирового господства Вашингтон использовал самые разнообразные методы и стратегии ведения войны. Америка прибегала к военным вторжениям и оккупации; наемным армиям и спланированным вооруженным переворотам; к подкупу политических партий, некоммерческих организаций и уличных активистов для свержения легитимно избранных властей. Движущие силы, стоящие за осуществлением имперских планов, варьируются в зависимости от того, какое конкретное государство оказывается в центре внимания, и социально-экономической ситуации в зоне влияния.

Если проанализировать то, как империя Вашингтона росла и расширялась за последние полвека, можно заметить, что экономические интересы в этом процессе стали занимать вторичную роль, а на первый план вышли военные и политические соображения. Частично такие изменения можно объяснить падением коллективистских режимов (в СССР и Восточной Европе), а также переходом Китая и ряда левоцентристских стран в Азии, Африке и Латинской Америке к капитализму. После того, как неолиберализм получил распространение по всему миру, экономические принципы со временем практически перестали определять курс американской империи. Большинство транснациональных корпораций (ТНК) из США и ЕС больше не находились под угрозой национализации или конфискации имущества — в прошлом распространенных поводов для политических интервенций Вашингтона.

Напротив, даже те страны, которые освободились от неолиберальных режимов, создавали корпорациям выгодные условия для инвестиций, торговли и добычи природных ресурсов. Экономические интересы начинают предопределять курс империи США только в тех случаях, когда национальные режимы, как это было в Венесуэле при президенте Уго Чавесе (Hugo Chavez), получают власть и бросают вызов американским ТНК.

Ключевую роль в расширении империи США на протяжении последних 50 лет сыграли политические, военные и идеологические группы «сильных мира сего», которым достались бразды правления. Недавние войны ради завоевания, начатые Вашингтоном, показывают, что стратегические военные планы — новые базы, оборонные расходы и гигантский аппарат вооруженных сил — вышли далеко за пределы экономическим интересов ТНК.

В дополнение ко всему текущие непозволительно большие военные траты, а также затяжные и дорогостоящие конфликты на Ближнем Востоке вызваны влиянием Тель-Авива. Произраильские политики получили стратегически важные места в конгрессе и исполнительной власти США и способствовали тому, чтобы военные цели доминировали над экономическими.

«Приватизация» имперских войн, быстрый рост рынка спроса и предложения частных военных услуг, подотчетных Пентагону, привели к тому, что американская казна лишилась десятков миллиардов долларов. Крупные частные военные компании стали оказывать значительное влияние на манеру и последствия экспансии империи США.

Главные роли в этом процессе заняли военные стратеги, сторонники территориальных интересов Израиля на Ближнем Востоке, а также военные и разведывательные корпорации. Поэтому неудивительно, что захватнические кампании США привели не к возникновению политически устойчивой и финансово процветающей империи, а к постоянным восстаниям в странах, страдающих от экономической нестабильности.

Давайте теперь подробнее рассмотрим, как расширялась американская империя на протяжении всего процесса ее создания — с середины 70-х годов и до наших дней. Затем мы внимательно изучим методы, движущие силы и последствия роста империи, после чего обратим внимание на текущую геополитическую ситуацию и характер сопротивления американским планам в разных частях света. В заключение мы проанализируем мотивы и приемы расширения империи, последствия этого процесса и итоги 50-летней американской экспансии.

Империализм после войны во Вьетнаме: опосредованные войны в Центральной Америке, Афганистане и Южной Африке

Поражение в Индокитае стало концом одного этапа империи и началом другого: от прямых вторжений Вашингтон перешел к опосредованным войнам. Негативная позиция американской общественности не позволяла развязывать масштабные военные конфликты. При президентах Джеральде Форде (Gerald Ford) и Джеймсе Картере (James Carter) США постепенно перешли на ведение войн с помощью третьих сторон. Вашингтон нанимал, финансировал и вооружал военные отряды с целью свергнуть политические режимы в Европе, Азии и Латинской Америке.

Чтобы уничтожить светское правительство в Афганистане, пользовавшееся поддержкой Москвы, США снабжали исламских экстремистов по всему миру деньгами и оружием, при этом Пакистан помогал войсками и разведкой, а Саудовская Аравия — финансовыми средствами.

Второе опосредованное вторжение было произведено в Южной Африке, где Америка, состоявшая в альянсе с ЮАР, профинансировала и вооружила марионеточные отряды, чтобы победить антиимпериалистов в Анголе и Мозамбике.

Еще одна война при помощи третьих лиц была развязана в Центральной Америке. Соединенные Штаты профинансировали, вооружили и обучили сторонников кровавых режимов в Никарагуа, Сальвадоре, Гватемале и Гондурасе, чтобы разогнать общественные движения и победить вооруженных повстанцев. Эти действия привели к гибели более 300 тыс. ни в чем не повинных граждан.

Американская «опосредованная стратегия» распространилась и на Южную Америку. Там ЦРУ и Пентагон поддержали военные перевороты в Уругвае (генерал [Грегорио] Альварец), Чили ([Аугусто] Пиночет), Аргентине ([Хорхе] Видела), Боливии ([Уго] Бансер) и Перу ([Франсиско] Моралес). Эти войны велись по большей части под влиянием американских ТНК, которые в тот момент задавали тон имперской политике.

Одновременно с опосредованными войнами Америка вступала и в открытые конфликты, такие как вторжение на малое островное государство Гренаду в 1983 году и интервенция в Панаме в 1989 году в годы правления Рональда Рейгана (Ronald Reagan) и Джорджа Буша-старшего (George Bush Sr.) соответственно. Это были легкие мишени, которые достались малой кровью и без больших потерь: они стали «генеральной репетицией» крупных военных операций в скором будущем.

Интересно, что последствия непрямых вооруженных конфликтов были неоднозначными. Действия США в Центральной Америке, Афганистане и Африке не привели к становлению процветающих неолиберальных «колоний» и не принесли никакой прибыли американским ТНК. Но вместе с тем перевороты, организованные в Южной Америке, обернулись масштабной приватизацией государственной собственности и крупной прибылью для транснациональных корпораций.

Опосредованная война в Афганистане привела к появлению и становлению «исламского режима» Талибана, настроенного враждебно как к СССР, так и к США. Подъем исламских националистов стал вызовом Америке и ее союзникам в Южной Азии и в районе Персидского залива. Это стало поводом для военного вторжения в 2001 году и затяжной (15-летней) войны (ее окончание еще впереди), которая рискует завершиться поражением. От такого развития событий выиграли в первую очередь политические «клиенты» Америки в Афганистане, военные «наемники-подрядчики» США, чиновники по военным закупкам и посаженные на местах лидеры, которые обманом похитили сотни миллиардов долларов из американской казны.

Расхищение средств США не пошло на пользу невоенным международным корпорациям. Более того, военные действия и народные восстания свели на нет потенциал крупных долгосрочных инвестиций частного капитала из США в Афганистан и приграничные районы Пакистана.

Война чужими руками в Южной Африке опустошила экономику множества стран, особенно аграрных, лишила миллионы рабочих и фермеров уверенности и более чем на 20 лет заморозила планы американских корпораций по разработке нефти в регионе. «Положительным» результатом этой войны стало свержение националистов, стоявших у власти. Однако замена южноафриканских «революционеров» неолибералами не принесла американским корпорациям особой выгоды. Новые правители оказались олигархами-клептократами, которые при поддержке целого ряда корпораций, в том числе из Азии и Европы, установили в своих странах семейные диктатуры.

В Центральной Америке опосредованные войны привели к неоднозначным результатам. В Никарагуа режим диктатора [Анастасио] Сомоcы (Anastasio Somoza), поддержанный США и Израилем, был свергнут в ходе сандинистской революции. Однако новое руководство страны сразу же столкнулось с сопротивлением контрреволюционной армии наемников (контрас), которых спонсировали, вооружали и обучали США. Это вмешательство поставило крест на многих прогрессивных проектах, подорвало экономику и в конечном итоге привело к победе на выборах проамериканского кандидата Виолеты Чаморро (Violeta Chamorro).

Два десятилетия спустя защитники интересов США потерпели поражение от политической коалиции, которую возглавили сандинисты, вышедшие из подполья.

В Сальвадоре, Гватемале и Гондурасе опосредованные войны привели к консолидации марионеточных режимов, воцарившихся над руинами экономики, в то время как миллионы людей были вынуждены бежать в США. Американская имперская власть лишила их возможности построить эффективную экономику и создала почву для возникновения кровавых наркобанд.

Подводя итог вышесказанному, можно утверждать, что в большинстве случаев конфликты, организованные США, выполнили свою задачу — предотвратить становление режимов левого толка. В то же время действия Вашингтона разрушили экономические и политические основы, необходимые для стабильности и процветания неоколониальной империи.

Империализм США в Латинской Америке: изменения, внешние и внутренние факторы, новые приоритеты и глобальные пределы возможностей

Чтобы рассмотреть элементы, механизмы и результаты имперской экспансии в Латинской Америке, нужно учесть то уникальное сочетание противоборствующих сил, которое повлияло на политику Вашингтона в регионе. В отличие от Ближнего Востока, где бразды правления целиком и полностью взяла на себя произраильская воинствующая клика, в Латинской Америке имперскую политику диктовали транснациональные корпорации. Военные играли в регионе гораздо меньшую роль, поскольку они были ограничены влиянием ТНК, переходом власти в Латинской Америке от правых к умеренно-левым, а также последствиями экономических кризисов и товарного бума.

Активные защитники интересов Израиля здесь почти никак не влияли на курс империи: их внимание было сосредоточено на Ближнем Востоке, а Латинская Америка, за исключением Аргентины, не представляла для Тель-Авива столь большого интереса.

На протяжении более полутора веков американские банки и ТНК задавали тон политике империи США в Латинской Америке. Военные и ЦРУ служили экономическим интересам Вашингтона, организовывая прямые вторжения, военные перевороты и комбинированные операции.

Американская империя достигла наибольшего влияния в Латинской Америке в период с 1975 по 1999 годы. С помощью путчей, прямых военных вмешательств (в Панаме, Гренаде и Доминиканской Республике), а также выборов под жестким контролем военно-гражданских хунт Вашингтон поставил на местах своих подконтрольных лидеров.

В результате система социальной защиты в странах Латинской Америки была разрушена, а неолиберализм получил широкое распространение. Транснациональные корпорации, стоявшие во главе, и финансовые «придатки» империи (Международный валютный фонд, Всемирный банк и Межамериканский банк развития) приватизировали прибыльные и стратегически важные секторы экономики, заняли лидирующие позиции на рынках и начали работать над планом глобальной интеграции, который бы юридически закрепил господство США в регионе.

Имперская экономическая экспансия в Латинской Америке была обусловлена не только спецификой региона и транснациональных корпораций. Важную роль также играла податливость каждой отдельной страны — если быть точнее, характер отношений социальных групп внутри государства, что определялось производительностью экономики, темпами ее роста и рисками кризиса.

Путь империи в Латинской Америке показал, что непредвиденные обстоятельства, такие как падение марионеточных режимов и искоренение эксплуататоров народа как класса, стали серьезным потрясением для развивающейся империи, подорвали ее мощь и свели на нет все экономические успехи ТНК в регионе.

Американский империализм 1975–2000 годов стал эпохой насаждения неолиберальной политики, расхищения государственных ресурсов, роста «плохих» долгов и вывода миллиардов долларов за рубеж. Однако концентрация больших объемов капитала и собственности в руках малочисленных групп спровоцировала волну глубоких социально-экономических потрясений. В результате в Эквадоре, Боливии, Венесуэле, Аргентине, Бразилии, Уругвае, Парагвае и Никарагуа активные сторонники империи были свергнуты или изгнаны. Одновременно в Бразилии и странах Анд набрали силу социальные движения за независимость, особенно заметные в деревнях.

Профсоюзы госслужащих и объединения городских безработных в Аргентине и Уругвае сумели добиться реформирования выборного законодательства. В итоге к власти пришли умеренно-левые политики, позднее «пересмотревшие» отношения с американской империей.

Влияние ТНК в Латинской Америке снизилось. Корпорации уже больше не могли рассчитывать на весь арсенал для организации нового вмешательства и возвращения неолиберальных «марионеток» к власти, поскольку военные приоритеты сместились на Ближний Восток, в Южную Азию и Северную Африку. В дополнение к этому американские компании лишились двух ключевых основ власти в Латинской Америке: полной поддержки ВВС США, а также сторонников из числа военно-гражданских лидеров.

Умеренно-левые правительства отвергли план экономической интеграции на условиях США, составленный транснациональными корпорациями. Империя в результате пошла другим путем и заключила соглашения о двухсторонней свободной торговле с Мексикой, Чили, Колумбией, Панамой и Перу. Экономические кризисы, прошедшие в большинстве стран Латинской Америки, привели к тому, что неолиберализм потерял доверие общества, а пропагандисты имперской идеологии были вынуждены уйти в тень.

Перемены в мировой экономике оказали большое влияние на торговые и инвестиционные связи США и Латинской Америки. Динамичный рост экономики Китая и последовавший за этим скачок спроса и цен на товары привели к тому, что Вашингтон быстро потерял господство на латиноамериканских рынках.

Страны региона диверсифицировали торговлю и нашли новые рынки сбыта за океаном, в том числе и в Китае. Возросшая экспортная прибыль сделала их самодостаточными: услуги Международного валютного фонда, Всемирного банка и Межамериканского банка развития, с помощью которых США устанавливали свои порядки, оказались не нужны.

Теперь американская империя была вынуждена иметь дело с лидерами, которые умело использовали экономический потенциал своих стран, рынки и источники финансирования, а также снискали одобрение большинства. Из-за этих изменений Латинская Америка на время де-факто вышла из сферы имперского влияния США.

Заметив негативную тенденцию, Вашингтон и американские ТНК, будучи под впечатлением от своих «успехов» в 1990-е годы, стали действовать методом проб и ошибок несмотря на то, что ситуация в XXI веке им не благоволила. Проамериканские политики, спонсируемые ТНК, продолжали поддерживать неолибералов, которые терпели крах и в результате лишились всякого доверия в странах Латинской Америки. В империи не смогли вовремя приспособиться к новым условиям, из-за чего неприязнь общественности и умеренно-левых режимов к «свободным рынкам» только возросла, а банки вышли из-под контроля Вашингтона. Ни одна из масштабных программ экономической помощи того времени — в их числе попытки Джона Кеннеди популяризовать антиреволюционные социальные реформы под лозунгом «Союз ради прогресса» в попытках смягчить влияние Кубы — не были рассчитаны на умеренно-левых. Возможно, причиной этого стали финансовые трудности США из-за дорогостоящих войн по всему миру.

Падение неолиберальных государственных режимов, от которых зависел успех империи в регионе, привело к появлению ряда идей по возвращению контроля над Латинской Америкой. Воинствующая клика вернулась к уже испытанной методике военных переворотов: в Венесуэле, Эквадоре, Боливии, Гондурасе, Парагвае были организованы путчи. Все они, за исключением двух последних стран, окончились ничем. Неудачи американских наемников привели к консолидации самостоятельных умеренно-левых режимов, выступавших против имперского влияния. Даже «успех» американского переворота в Гондурасе обернулся крупным дипломатическим провалом: переворот и роль США в его организации вызвали жесткую критику властей во всем регионе, от чего Вашингтон отнюдь не выиграл.

Неудача военной стратегии укрепила позиции дипломатов и политиков, стоявших во главе империи. После успешного предварительного диалога с подчеркнуто ярыми «умеренно-левыми» клика дипломатов обзавелась рычагами влияния, сохранила связи в военной сфере и расширила влияние ТНК в Уругвае, Бразилии, Чили и Перу. При этом в двух последних странах США также добились соглашений о взаимной торговле.

В то же время третья имперская клика, сочетавшая в себе интересы корпораций и военных, начала вести дипломатический диалог с Кубой и одновременно проводить агрессивную кампанию по дестабилизации ситуации в Венесуэле ради смены режима.

Разнонаправленный характер имперских правящих элит и внутренние противоречия отчетливо проявились в Латинской Америке, чем и объясняется неоднозначная политика в регионе. Для сравнения: на Ближнем Востоке, где политику предопределяли произраильские воинствующие политики, таких противоречий было гораздо меньше.

Возьмем пример. Вашингтон активно спонсировал военные базы и операции по подавлению мятежников в Колумбии (цели воинствующей клики); и в то же самое время вел разговор о взаимной торговле, а также мирные переговоры между режимом [Хуана Мануэля] Сантоса (Juan Manuel Santos) и лидерами повстанческой группы «ФАРК» (цели клики бизнесменов).

Чтобы вернуть себе влияние в Аргентине, империя стала продвигать кандидатуру неолиберала [Маурисио] Макри (Mauricio Macri) на выборах главы Буэнос-Айреса; выступила с поддержкой проамериканского медиаконгломерата «Clarin», которому стало угрожать готовящееся антимонопольное законодательство; использовала в своих целях гибель неформального помощника ЦРУ и Моссада, федерального прокурора Альберто Нисмана (Alberto Nisman), чтобы очернить власти Аргентины; и встала на сторону нью-йоркского венчурного «фонда-стервятника», который стремится взыскать с Аргентины непомерные проценты, не дав выйти на финансовый рынок с помощью неоднозначного решения суда.

Военные и бизнесмены вместе ведут многостороннюю политику захвата власти через выборы и государственные перевороты ради насаждения на местах неолибералов.

Сейчас те неожиданности, которые в прошлом десятилетии помешали империи, играют США на руку. Снижение цен на товары подорвало позиции властей Венесуэлы, Аргентины и Эквадора. Политика «кооптации» умеренно-левых, отпугнувшая людей, привела к пополнению численности правых политических и народных движений при поддержке Вашингтона. Спад темпов роста в Китае нарушил стратегии по диверсификации рынка многих стран Латинской Америки. Баланс сил в Бразилии, Аргентине, Перу и Парагвае изменился в сторону «правых», и власть перешла к американским политическим агентам.

Взгляд на механизмы имперской экспансии в Латинской Америке

Имперская экспансия в Латинской Америке представляет собой цикличный процесс, отражающий перемены в политике и мировой экономике. Именно эти два фактора оказывают влияние на ситуацию больше, чем действия США. Темпы захвата ресурсов и распространения влияния зависели не только от безликой «руки рынка», поскольку система социальных отношений, на которой держатся экономические отношения, построена на основе классовой борьбы.

В Латинской Америке нет постоянных войн за территорию, столь характерных для Ближнего Востока и типичных для хода имперской экспансии. Так случилось потому, что здесь США стремятся заполучить ресурсы (продукты питания и полезные ископаемые), рабочую силу (дешевых работников автозаводов) и новые рынки (с покупательной способностью в 600 млн. потребителей). Империю направляют финансовые интересы ТНК.

Хотя Карибский регион, Центральная Америка и Южная Америка расположены гораздо ближе к границам США, здесь главными стали цели экономические, а не военные.

Однако произраильские политики отвергли эти экономические цели. Они намеренно пытались получить контроль над нефтеносными регионами, уничтожить исламские нации и народности, а также бороться с врагами империи. Произраильские дипломаты посчитали, что выгода для Израиля и военное доминирование Тель-Авива на Ближнем Востоке важнее окончательного экономического господства США в Латинской Америке, если учесть, что приоритетные цели получают большее финансирование.

Из-за атак США на исламские страны миллионы людей погибли или лишились всего. Действия военных не позволили обеспечить национальную безопасность империи в наиболее широком понимании вопроса, то есть обеспечить безопасность своих территорий. Реакцией на атаки стал ответный терроризм. «Абсолютные войны» США против мирного населения спровоцировали нападения исламистов на западные страны.

Государства Латинской Америки под влиянием экономического империализма гораздо менее агрессивны, чем страны Ближнего Востока. Простой анализ затрат и прибыли показывает, что военная стратегия совершенно невыгодна. Однако если мы учтем, кто именно сейчас находится у власти в империи и чьи интересы стоят во главе угла, поведение политиков можно объяснить.

Оправдывая дорогостоящие бессрочные войны, военные в качестве выгоды говорят о «дороге к нефти», а представители интересов Израиля — об укреплении влияния Тель-Авива на Ближнем Востоке.

Латинская Америка была в центре внимания империи более 100 лет, но в XXI веке Ближний Восток оказался важнее.

Распад СССР и переход Китая к капитализму

Больше всего американская империя выиграла отнюдь не благодаря опосредованным войнам и столкновениям, а благодаря «своим» политикам, проамериканским организациям и марионеточным правительствам в странах бывшего СССР, Восточной Европы, Прибалтики и Кавказа. Долгосрочная и масштабная стратегия проникновения США и Европы в политические сферы и спонсирования своей политики привела к краху социалистической гегемонии СССР. В результате в регионе были сформированы проамериканские режимы, которым в ближайшем будущем предстояло служить НАТО и войти в состав Европейского союза. ФРГ аннексировала ГДР и получила контроль над рынками Польши, Чехии и других государств Средней Европы. Американские и великобританские банкиры вместе с бандитами-олигархами из России и Израиля стали расхищать природные ресурсы, производства, недвижимость и пенсионные накопления. Десятки миллионов высококлассных рабочих специалистов в сфере науки и техники оказались не у дел: Европа, приняв их как иммигрантов, лишила профессионалов социальной защиты и рабочих прав, превратив их в дешевую рабочую силу.

«Приглашенные империалисты», которым правительство Бориса Ельцина (Boris Yeltsin) оказало теплый прием, с легкостью присвоили богатства России. Войска стран Варшавского договора вошли в состав иностранного легиона империи США и вели войны в Афганистане, Ираке и Сирии. Военные объекты СССР и Восточной Европы были преобразованы в американские военные базы и ракетные комплексы, взявшие Россию в кольцо.

После завоеваний американской империи на Востоке установился «униполярный мир». Лидеры и стратеги Вашингтона возомнили себя представителями ведущей мировой державы, которые имеют право безнаказанно вторгаться куда угодно.

Переход Китая к капитализму только стимулировал скорость и глубину этого процесса. Новые власти в Пекине открыли американским и европейским корпорациям дорогу на дешевый китайский рынок труда. Экспансия империи Вашингтона по всему миру создала у ее лидеров ощущение безграничной власти, которое подталкивало использовать ее в любых столкновениях и конфликтах.

С 1990 по 2000 годы США размещали свои военные базы у границ России, в то время как американские ТНК пришли в Китай и Индокитай. Марионеточные режимы в Латинской Америке разграбили свои экономики, переведя в собственность корпораций более 5 тыс. прибыльных и стратегически важных предприятий. Трагедия затронула все сферы производства: добычу ресурсов, транспорт, связь и финансы.

В течение 1990-х Вашингтон продолжил расширять свое политическое и военное присутствие в мире. Президент Джордж Буш-младший (George Bush Jr.) начал войну против Ирака. [Билл] Клинтон (Bill Clinton) приказал бомбить Югославию, после чего вместе с Германией и ЕС поделили разрушенную страну на «мини-штаты».

Решающий 2000 год: пик и закат империи

С 1989 по 1999 годы американская империя быстро росла благодаря легким завоеваниям и большим захваченным богатствам. Именно это в конечном итоге и создало предпосылки для ее грядущего падения.

Разграбление и истощение России привело к становлению нового режима под руководством Владимира Путина (Vladimir Putin), который поставил задачу выстроить вертикаль власти и восстановить экономику, а также покончить с вассальной зависимостью от Вашингтона.

Власти Китая извлекли выгоду из зависимости от инвестиций и технологий Запада: Пекин создал мощную экспортную экономику и поднял гибкий национальный промышленный комплекс в сотрудничестве с китайским бизнесом. Деловые центры, процветавшие под слабыми ограничениями, неожиданно оказались в невыгодном положении. Столпы империи оказались под угрозой. Военная машина Вашингтона начала борьбу с финансовой кликой за деньги и льготы федерального бюджета.

Быстрый рост империи сделал ее неподъемно большой. Многочисленные «горячие точки» стали отражением общественного гнева в ответ на разрушительные бомбардировки и военные вторжения. «Марионетки» стали терять власть. Размеры империи не позволяли Америке успешно контролировать только что подчиненные государства. Военные базы требовали солдат, оружия и денег, в то время как противники агрессии внутри США требовали свернуть военную кампанию.

Все недавние завоевания вне территории Европы доставались дорогой ценой. Дипломаты, которые считали себя неуязвимыми и всемогущими, не смогли эффективно расширять империю, закреплять влияние, поддерживать контроль и усмирять неизбежные восстания.

Неолиберальные режимы в Латинской Америке один за другим становились жертвами кризисов и смены власти. Восстания против подконтрольных США политиков прошли в Венесуэле (1999), Аргентине (2001), Эквадоре (2000–2005) и Боливии (2003–2005). В Бразилии, Уругвае и Гондурасе к власти пришли умеренно-левые. Массовые движения в деревнях среди индийцев и шахтеров начали набирать обороты. Новые правительства отвергли планы США по объединению региона под эгидой Вашингтона. Вместо этого популярность получили региональные соглашения, в которых США не играли никакой роли: АЛБА, УНАСУР и СГЛАК. Эти события совпали с подъемом экономики Китая, и многолетний товарный бум серьезно навредил империи США. В Латинской Америке у Вашингтона было мало союзников, а амбициозных планов по контролю над Ближним Востоком, югом Азии и севером Африки — слишком много.

Вашингтон лишился непререкаемого большинства в Латинской Америке. Поддержка Белым домом государственных переворотов в Гондурасе и Парагвае, военное вторжение на Венесуэле в 2002 году и блокада Кубы привели к тому, что в регионе никто, даже союзники-консерваторы, перестали поддерживать США.

Америка легко построила глобальную империю, но сохранить ее оказалось гораздо тяжелее. Стратеги в Вашингтоне рассматривали войны на Ближнем Востоке с позиции выгоды для Израиля, игнорируя глобальные экономические интересы ТНК.

Военные переоценили возможности марионеточных правителей, плохо подготовленных к борьбе с вооруженными националистами. В ряде регионов начались войны и вторжения. К Афганистану и Ираку были добавлены Йемен, Сомали, Ливия, Сирия и Пакистан.

Расходы США на военные нужды намного превысили приток капитала из захваченных государств. Чтобы содержать гигантский военно-гражданский аппарат, из казны потребовались сотни миллиардов долларов.

Акцент на завоеваниях привел к разрушению экономических основ и материально-технической базы, необходимой для закрепления и выгодной работы ТНК.

Агрессивно настроенные политики, окончательно избрав курс на стратегию войны, придумали глобальную идеологию, чтобы обосновать и поощрить ведение многосторонних боевых действий. Доктрина «войны с терроризмом» послужила оправданием конфликтов по всему миру, но без конкретного противника. Она была очень гибкой — адаптированной под все существовавшие горячие точки и рассчитанной на новые столкновения: так, Афганистан, Ливия, Иран и Ливан были избраны зонами военных действий. Глобальная «доктрина террора» стала предлогом для многочисленных войн, широкомасштабного уничтожения властей и экономической инфраструктуры, которую можно было бы обернуть в свою пользу. В первую очередь «война с терроризмом» была использована для оправдания пыток (тюрьма Абу-Грейб), концентрационных лагерей (Гуантанамо) и жертв среди мирного населения (атаки беспилотников). Солдаты то покидали, то возвращались в Афганистан и Ирак по мере того, как национальные движения захватывали территории. Тысячи солдат спецотрядов США усердно сеяли смерть и хаос в десятках стран.

Более того, насильственное переселение, унижение и травля исламских народов привели к всплеску насилия в «столицах» империи — Париже, Нью-Йорке, Лондоне, Мадриде, Копенгагене. Мировое распространение новой доктрины послужило поводом для одиночных терактов.

Имперский террор пробудил террор местный. Он стал масштабной и официально поддерживаемой доктриной, охватившей целые цивилизации. Его оправдывали и насаждали власти и военные. В то же время местный террор распространяли «интернационалисты» самого различного толка, которые отождествляли себя с жертвами империи.

Имперская экспансия в наши дни: текущее состояние и перспективы

Чтобы понять, какое будущее ждет империю США, необходимо обобщить и оценить все события и политические решения, предпринятые за последние 25 лет.

Если мы сравним американскую империю времен 1990 и 2015 годов, то увидим, что сейчас она находится в явном упадке с экономической, политической и даже военной точки зрения, однако в упадке очень неравномерном и, вполне возможно, обратимом.

Несмотря на заявления Вашингтона о смене планов в интересах ТНК, на деле ситуация изменилась мало. Так называемый «Азиатский курс» Барака Обамы (Barack Obama) вылился в очередные соглашения с Японией, Австралией и Филиппинами о строительстве военных баз вокруг Китая. Это лишний раз говорит о невозможности создать какое-либо соглашение о свободной торговле без участия Пекина. В то же время США с помощью военного вмешательства вновь начали вести боевые действия и вернули войска в Ирак и Афганистан, развязали новые конфликты в Сирии и на Украине. Становится очевидно, что воинствующая клика по-прежнему определяет курс империи.

Тенденция Вашингтона переходить к конфликтам особенно заметно проявилась при захвате власти в Киеве, а позднее — в решении спонсировать и вооружить киевскую хунту. Имперский захват Украины и планы включить ее в состав ЕС и НАТО являются вопиющей военной агрессией. Растущее число военных баз, противоракетных комплексов и учений у российских границ, а также экономические санкции, инициированные США, нанесли серьезный ущерб европейской торговле и инвестициям в РФ. Лидеры американской империи продолжают возводить военную экспансию в абсолют даже тогда, когда от этого страдают экономические интересы Запада в Европе.

Бомбардировки Ливии, организованные США и ЕС, оборвали быстро развивавшиеся торговые и инвестиционные контакты между нефтегазовыми корпорациями и правительством Муаммара Каддафи (Muammar Gaddafi). Натовские авиаудары уничтожили экономику, общество и политический строй государства и превратили Ливию в землю, раздираемую воинственными кланами, бандами, террористами и вооруженными шайками всякого толка.

За прошедшие 50 лет в американской империи произошли существенные изменения, связанные с лидерством и политическим курсом. С 1975 по 1990 годы тон политике задавали транснациональные корпорации. Они стремились получить рычаги влияния на азиатские рынки, договориться с Китаем о возможности вести обоюдную торговлю, поставить у власти в Латинской Америке неолибералов и поддерживать их, насадить и проспонсировать выгодные для капиталистов режимы в России, в странах Восточной Европы, Прибалтики и Балканского полуострова. Даже если империя прибегала к военным мерам, как в Югославии и Ираке, бомбардировки помогали американским ТНК извлечь выгоду.

Режим Джорджа Буша-старшего продвигал нефтяные интересы США, договорившись с лидером Ирака Саддамом Хусейном (Saddam Hussein) о передачи нефти в обмен на продовольствие. Билл Клинтон выступал за создание свободных рынков в странах бывшей социалистической Югославии.

Однако с конца 1990-х годов лидерство и курс империи заметно изменились. При Клинтоне у руля встали ветераны ТНК, банкиры с Уолл-Стрит и произраильские политики, которые только начинали набирать мощь.

В результате политика империи приобрела неоднозначный характер. В те годы Вашингтон активно продвигал интересы ТНК в странах Европы и Латинской Америки, обращенных из коммунизма в неолиберализм, и расширял связи ТНК с Китаем и Вьетнамом. Но при этом империя именно тогда запустила опустошительные военные конфликты в Сомали, Югославии и Ираке.

События 11 сентября 2001 года окончательно передали контроль над империей в руки произраильской воинствующей клики. Атака, организованная неизвестными, и теракты «под чужими флагами» в Нью-Йорке и Вашингтоне укрепили позиции милитаристов во главе значительно разросшейся империи. После событий 11 сентября произраильские политики поставили стратегию бесконечных войн во главу угла. Именно из-за этой доктрины вся мирная инфраструктура в Ираке и Афганистане была захвачена и разрушена, а не подчинена интересам транснациональных корпораций.

Колониальный режим США сверг иракское правительство, вместо того чтобы заставить его работать на американские ТНК. Миллионы профессионалов, чиновников, полицейских и военных, которые могли бы трудиться на благо интересов империи и корпораций, были убиты или вынуждены эмигрировать. В итоге экономика Ирака потеряла шансы на восстановление.

С приходом к власти произраильски настроенных сил политика, курс, приоритеты и образ действия империи кардинально изменялись. На место доктрины «глобализации экономики», предложенной транснациональными корпорациями, пришла идеология «глобальной войны с терроризмом».

Вместо кратковременных и ограниченных военных конфликтов ради новых рынков и насаждения неолиберальных режимов на благо американского бизнеса империя развязала «бесконечные войны» (поскольку террористы не привязаны к конкретной стране или моменту времени).

Фокус Вашингтона сместился. Вместо извлечения выгоды в странах Азии, Латинской Америки и бывшего СССР в Восточной Европе империя сосредоточилась на ведении военных конфликтов на Ближнем Востоке, в Южной Азии и Северной Африке против тех мусульманских стран, которые осудили колониальную экспансию Израиля в Палестине, Сирии, Ливане и других регионах.

Новая стратегия империи, перестроившейся под войну, потребовала триллионных расходов — при этом никто не задумывался о том, как этот капитал будут возвращать. Под управлением транснациональных корпораций империя стремилась получить контроль над залежами нефти, газа и полезных ископаемых в Латинской Америке и на Ближнем Востоке, и прибыль ТНК более чем компенсировала военные расходы. Теперь же империя, ориентированная на ведение боевых действий, начала опустошать казну США ради захватнических войн, финансирования огромной армии коррумпированных наместников, наемников, называемых «военными подрядчиками», и чиновников по заготовкам военного имущества, которые уже почти стали миллионерами.

До прихода к власти агрессивно настроенных сил эксплуатация стран зарубежья под руководством ТНК приносила американской казне хорошую прибыль за счет налогов и доходов от продажи и переработки сырья.

На протяжении последних 15 лет работа транснациональных корпораций была наиболее успешной и стабильной в тех странах, куда военные вмешивались меньше всего: в Латинской Америке, Европе и Китае. Там, где военное вмешательство было особенно сильным, ТНК меньше получили и больше потеряли.

«Военные зоны», возникшие вокруг Ливии, Сомали, Ливана, Сирии, Ирака, Украины, Ирана, Афганистана и Пакистана, вынудили имперские корпорации покинуть их с большими убытками.

Наибольшую выгоду из нынешнего курса империи извлекли военные подрядчики, а также представители военного и оборонно-промышленного комплекса США. За пределами Америки в выигрышной ситуации оказались такие страны, как Израиль и Саудовская Аравия. Вдобавок к этому марионеточные правители в Иордании, Египте, Ираке, Афганистане и Пакистане скопили на своих оффшорных счетах десятки миллиардов долларов.

Помимо этого, свою выгоду извлекли наемные армии и десятки тысяч имперских потакателей, трудившиеся в мнимых «негосударственных» организациях в Сирии, Ираке, Ливии, Сомали и на Украине.

Подсчет убытков империи под властью произраильски настроенных сил

С момента прихода к власти произраильской воинствующей клики в империи прошло уже достаточно времени (полтора десятка лет), чтобы можно было оценить результаты их деятельности.

США и союзники Вашингтона в Западной Европе, в особенности Германия, успешно ассимилировали страны Восточной Европы, Балкан и Прибалтики без единого выстрела, сделав их сателлитами Евросоюза. Рынки этих государств подчинили нуждам империи, индустрии вывели из-под контроля местных предпринимателей, а локальные вооруженные силы превратили в наемников НАТО. Западная Германия аннексировала Восточную. Новые иммигранты и трудовые резервы стали дешевой рабочей силой, увеличившей прибыль европейских и американских ТНК. С 1991 по 2001 годы Россия временно потеряла свое значение в мире, став «клиентом» империи. Уровень материального благосостояния начал резко падать, а программы социальной помощи начали сокращать. Возросла смертность, усилилось классовое неравенство. Миллионеры и миллиардеры экспроприировали государственные богатства и вместе с корпорациями стали разорять экономику РФ. Социалистов и коммунистов отстранили от власти или переманили на свою сторону. Но в то же время меры военной экспансии в XXI веке очень дорого обошлись империи. Война в Афганистане, на которую было потрачено много денег и жизней, окончилась позорным отступлением, после которого остался хрупкий марионеточный режим и ненадежный контингент наемников. Афганская война стала самой длинной за историю США и одним из самых больших провалов Вашингтона. В результате в деревнях и поселках широко распространились национально-исламистские движения сопротивления — «Талибан» и их союзники из числа этнических и религиозных группировок, бросивших вызов империи. Они быстро начали вторгаться в крупные населенные пункты и готовить захват власти.

Война, интервенции и десять лет оккупации разрушили экономику Ирака и привели к началу конфликта на национальной и религиозной почве. Офицеры из партии «Баас» и опытные военные, объединившись с национал-исламистами, сформировали мощное движение сопротивления («Исламское государство»), которое 20 лет спустя начала войны в Ираке одержало верх над проамериканской армией шиитов. Империя была вынуждена вернуть войска и ввязаться в новую затяжную войну. Расходы на иракский конфликт превысили триллион долларов. Разведка нефти была замедлена, и казна США потеряла десятки миллиардов на поддержку «бесконечной войны».

Американская империя и Евросоюз вместе с Саудовской Аравией и Турцией проспонсировали исламских радикалов для вторжения в Сирию и свержения светского, национального и антиизраильского режима Башара Асада (Bashar Assad). Развязанная война открыла дорогу в Сирию исламистам и сторонникам партии «Баас» под флагом «Исламского государства». Курды и другие вооруженные группы подчинили себе земли, раздробив страну. После почти пятилетней войны, сопровождавшейся постоянно растущими военными затратами, ТНК США и ЕС оказались отрезанными от сирийского рынка.

Поддержка Америкой агрессии Израиля в отношении Ливана привела к усилению вооруженных антиимпериалистов «Хезболлы». Ливан, Сирия и Иран в итоге оказались по одну сторону баррикад, а союз США, ЕС, Саудовской Аравии и Израиля — по другую.

Американские санкции в отношении Ирана не только не смогли поколебать позиции националистов у власти, но и окончательно перекрыли дорогу в регион американским экспортерам и нефтегазовым корпорациям США и Европы, чем не преминул воспользоваться Китай.

Вторжение вооруженных сил США и Евросоюза в Ливию разрушило экономику страны, затруднило экспорт и привело к миллиардным убыткам для ТНК.

Захват власти в Киеве имперскими пособниками спровоцировал мощное восстание во главе с вооруженным ополчением на востоке страны (в Донецке и Луганске), а украинской экономике был нанесен колоссальный ущерб.

Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод, что приход к власти произраильских сил привел к затяжным, дорогостоящим и непосильным военным кампаниям, которые закрыли ТНК дорогу на экспортные и инвестиционные рынки целого ряда стран. Стратегия войны ослабила экономическое присутствие США в большом количестве государств, привела к подъему движений сопротивления и ввергла нации в хаос, который империя оказалась не в силах контролировать. При этом, что примечательно, Вашингтон продолжает придерживаться прибыльного для себя экономического курса в ряде стран Европы, Азии, Латинской Америки и Африки, несмотря на финансовые и вооруженные конфликты во всем остальном мире.

Однако захват власти на Украине американскими милитаристами и антироссийские санкции свели на нет торговые и инвестиционные связи Европы и России, которые приносили заметную прибыль. Под опекой МВФ, ЕС и США Украина осталась в больших долгах и с разрушенной экономикой, а во главе страны очутились клептократы, полностью зависимые от зарубежных кредитов и военного вмешательства. Сделав акцент на конфликты и санкции в отношении России, Ирана и Сирии, воинствующая империя не смогла расширить и углубить сотрудничество с Азией, Латинской Америкой и Африкой. Программа мирного политического и экономического покорения стран Восточной Европы и бывшего СССР потеряла свое значение. Постоянные и заведомо проигрышные конфликты на Ближнем Востоке, Кавказе и в Северной Африке не дали империи укрепиться в Азии и Латинской Америке.

Отток капитала и расходы на военные нужды подорвали основы для расширения американской зоны влияния. Теперь только радикальные перемены и переориентация империи на экономические цели сможет остановить ее крах. Если произраильские силы продолжат вести заведомо проигрышные войны, ситуация может перерасти в крупное ядерное столкновение, которое рискует оставить империю в руинах.